Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2021 года административное дело по административному иску ФИО1 к МИФНС №2 по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконными действия МИФНС №2 по Санкт-Петербургу по доначислению адвокату ФИО1 в 2020 году страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2018 год, которые повлекли предъявление ему со стороны МИФНС №2 по Санкт-Петербургу необоснованных требований от 00.00.0000№ 0 об уплате задолженности по страховым взносам в сумме 5 920,82 руб. и пени за просрочку в сумме 957,63 руб. и от 00.00.0000№ 0 об уплате задолженности по страховым взносам в сумме 4 303,59 руб. и пени за просрочку в сумме 11,62 руб.; отменить требование МИФНС №2 по Санкт-Петербургу от 00.00.0000№ 0 об уплате задолженности по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 6 878,46 руб., в том числе по страховым взносам в сумме 5 920,82 руб., по пени - 957,63 руб.; отменить требование МИФНС №2 по Санкт-Петербургу от 00.00.0000№ 0 об уплате задолженности по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 4 315,21 руб.. в том числе по страховым взносам в сумме 4 303,59 руб., по пени - 11,62 руб.; обязать МИФНС №2 по Санкт-Петербургу после отмены требований от 00.00.0000№ 0 от 00.00.0000№ 0 произвести корректировку взаиморасчетов с адвокатом Смирновым И.Е. по уплате им взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование; обязать МИФНС №2 по Санкт-Петербургу после отмены требований от 00.00.0000№ 0 и от 00.00.0000№ 0 и корректировки взаиморасчетов с адвокатом Смирновым И.Е. направить в его адрес справку о состоянии взаиморасчетов по уплате им взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование; взыскать с административных ответчиков 1 и 2 солидарно расходы, понесенные административным истцом, в сумме 758,48 руб., включая: расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы на отправку административным ответчикам административного иска в сумме 458,48 руб.

В обоснование требований указывал, что 00.00.0000 получил требование № 0 об уплате задолженности по состоянию на 00.00.0000 в размере 6 878,46 руб., в том числе задолженность по ОМС и ОПС за 2018 год. Данное требование обжаловано административным истцом в вышестоящий орган, который ответил отказом в удовлетворении жалобы. Административный истец полагает требования незаконными, поскольку инспекция, определяя налоговый период, отсчитывает его со дня присвоения статуса адвоката, не учитывая при этом, что адвокат не имеет права осуществлять деятельность до принятия присяги и вступления в законную силу решения о присвоении статуса адвокату, т.е. в рассматриваемом случае с 00.00.0000, а не как считает инспекция с 00.00.0000.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика МИФНС №2 по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указывала, что оспариваемые требования являются законными, налоговый период подлежит исчислению со дня присвоения статуса адвоката, т.е. 00.00.0000.Задолженность по требованию от 00.00.0000№ 0 образовалась, в связи с перерасчетом с учетом присвоения статуса адвоката 00.00.0000. Задолженность по требованию от 00.00.0000№ 0 образовалась в связи с тем, что административным истцом при оплате взносов за 2019 год неверно был указан КБК, и часть платежа зачлась за 2018 год, в то время как за 2019 год образовалась недоимка. В настоящее время остаток по требованию от 00.00.0000№ 0 составляет 2 556,97 руб., по требованию от 00.00.0000№ 0 – 11,62 руб.

Представитель административного ответчика УФНС России по Санкт-Петербургу ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывал, что оспариваемые требования являются законными, налоговый период подлежит исчислению со дня присвоения статуса адвоката, т.е. 00.00.0000.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Как не оспаривалось сторонами, налоговой инспекцией выявлена недоимка по страховым взносам за 2018 год и направлено административному истцу налоговое требование от 26.06.2020 № 27205.

Перерасчет страховых взносов за 2018 год произведен исходя из расчетного периода с 23.03.2018 (присвоение статуса адвоката), в то время как административный истец полагает, что обязанность по уплате страховых взносов у него возникла с 02.07.2018 (принятие присяги адвокатом).

Согласно п. 3 ст. 430 НК РФ если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в целях реализации пункта 3 настоящей статьи календарным месяцем начала деятельности признается: для адвоката, медиатора, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, - календарный месяц, в котором адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающийся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, поставлены на учет в налоговом органе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 85 НК РФ адвокатские палаты субъектов РФ обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта РФ сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта РФ (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.

Порядок постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц - граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, утвержден Приказом Минфина России от 5 ноября 2009 года N 114н, который вступил в силу 10 марта 2010 года.

Согласно пункту 13 раздела II Порядка постановка на учет в налоговом органе нотариуса, адвоката осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня получения сведений, сообщенных органами, организациями, указанными соответственно в пунктах 1 и 2 статьи 85 НК РФ, и в тот же срок налоговый орган обязан выдать (направить заказным письмом) нотариусу, адвокату уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (если оно не выдавалось ранее) по формам, установленным ФНС России.

При этом, как установлено Порядком, датой постановки на учет в налоговом органе нотариуса (адвоката) по основаниям, предусмотренным пунктом 13 раздела II Порядка, является следующая дата, содержащаяся в сведениях, сообщенных органами, организациями, указанными соответственно в пунктах 1 и 2 статьи 85 НК РФ: дата назначения на должность нотариуса; дата приобретения статуса адвоката.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ

"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" квалификационная комиссия в трехмесячный срок со дня подачи претендентом заявления о присвоении ему статуса адвоката принимает решение о присвоении либо об отказе в присвоении претенденту статуса адвоката.

Решение квалификационной комиссии о присвоении претенденту статуса адвоката вступает в силу со дня принятия претендентом присяги адвоката.

Из вышеуказанного следует, что адвокат приобретает статус со дня принятия соответствующего решения квалификационной комиссией, в то время как вступает решение в силу со дня принятия претендентом присяги.

Вместе с тем, вышеуказанными положениями Порядка установлено, что датой постановки на учет и соответственно датой начала деятельности адвоката является дата приобретения статуса адвоката.

Согласно выписке из протокола заседания Квалификационной комиссии адвокатской палаты Санкт-Петербурга от 23.03.2018, комиссией принято решение признать ФИО1 успешно сдавшим квалификационный экзамен и присвоить статус адвоката (л.д. 68).

Учитывая, что решение квалификационной комиссии о присвоении ФИО1 статуса адвоката принято 00.00.0000, с указанной даты ФИО1 приобрел статус адвоката и должен уплачивать страховые взносы, в связи с чем действия МИФНС №2 по Санкт-Петербургу по доначислению адвокату ФИО1 в 2020 году страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2018 год являются законными.

Поскольку МИФНС №2 по Санкт-Петербургу правомерно до начислила адвокату ФИО1 в 2020 году страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2018 год, при этом задолженность в оспариваемых требованиях образовалась именно по причине такого доначисления, у суда отсутствуют основания для отмены требований от 00.00.0000№ 0 и от 00.00.0000№ 0.

Также отсутствуют основания для обязания МИФНС №2 по Санкт-Петербургу произвести корректировку взаиморасчетов и направить в его адрес справку о состоянии взаиморасчетов по уплате им взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, как вытекающих из основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к МИФНС №2 по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 05.02.2021