Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП Управления ФССП России по <адрес>ФИО2, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП Управления ФССП России по <адрес>ФИО2, к ФССП РФ по КК с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в не направлении в её адрес копии мотивированного постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ее заявления о вынесении постановления о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий должнику, с требованием обязать административного ответчика направить в адрес ФИО1 копию мотивированного постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ее заявления (ходатайства) о наложении ареста. В обоснование иска указано, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Сумма долга 139740,79 рубля. Взыскатель - ФИО1ФИО5 Заявлением от 15.07.2016г ФИО1 через своего представителя, руководствуясь положениями ст. 80 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о наложении ареста на транспортные средство ВАЗ 21011 г/н №, принадлежащие должнику, так как судебный пристав-исполнитель ранее не наложил арест на это имущество должника. Однако судебный пристав не рассмотрел её ходатайство и не принял по нему решение. Постановление об итогах рассмотрения ходатайства получено не было. Срок направления постановления истек.

В судебном заседании представитель административного истца подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления в адрес административного истца не направлено. Также просил взыскать с административного ответчика УФССП РФ по КК судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, подтвержденные квитанцией.

В судебное заседание административный ответчик, административный соответчик и заинтересованное лицо - должник ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным в дело доказательствам.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а так же в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Новороссийского городско отдела УФССП по <адрес>ФИО2было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного акта.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма долга 139740,79 рубля. Взыскатель - ФИО1ФИО5 Исполнительное производство не окончено.

Заявлением от 15.07.2016г ФИО1 через своего представителя, руководствуясь положениями ст. 80 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о наложении ареста на транспортные средство ВАЗ 21011 г/н №, принадлежащие должнику, так как судебный пристав-исполнитель ранее не наложил арест на это имущество должника.

В силу положений п.2 статьи 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Данное заявление (ходатайство) рассмотрено не было. Постановление об итогах рассмотрения заявленного ходатайства ФИО1 получено не было. Срок направления постановления истек.

Указанный факт подтверждается отсутствием в материалах дела постановления об итогах рассмотрения заявленного ходатайства и направления его в адрес административного истца.

Доказательств в подтверждение обратного административным ответчиком не представлено.

Бездействие административного ответчика нарушает права взыскателя на своевременное и обоснованное рассмотрение поданного в рамках исполнительного производства ходатайства.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование заявителя об обязании административного ответчика направить в адрес ФИО1 копию мотивированного постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве подтверждения несения расходов на представителя в размере 7000 рублей, истцом представлена квитанция. Данные расходы подлежат взысканию с административного ответчика УФССП РФ по КК на основании положений ст. 112 КАС РФ в частично в размере 5000 рублей, так эта сумма соответствует разумным пределам, с учетом категории и сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 112, 175, 227. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2 выразившееся в не принятии решения по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортные средство, принадлежащие должнику.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2 принять решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: