Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограничении в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 15.1 части 1, части 5 статьи 64 к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 указанного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, определены статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В частности, в силу приведенной нормы постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом может быть вынесено судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя или собственной инициативе при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов. При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в производстве Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство №26605/21/02003-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателей МВД по Республике Башкортостан, МВД по Республике Татарстан, предмет исполнения – административные штрафы ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

Долг административного ответчика в пользу взыскателей МВД по Республике Башкортостан, МВД по Республике Татарстан по состоянию на 04 марта 2021 года составлял на общую сумму 13 500 руб.

Разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем административные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установив по результатам такой оценки, что у имеются предусмотренные законом основания для временного ограничения на пользование должником специальным правом, а доказательств наличия обстоятельств, препятствующих совершению таких исполнительных действий, административным ответчиком не представлено, пришел к выводу об удовлетворения административного искового заявления.

Приходя к такому выводу, суд, проанализировав фактические обстоятельства дела, исходит из того, что в материалах дела нет сведений о том, что использование транспортного средства является основным законным источником средств к существованию должника, за счет которого возможно погашение задолженности по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Н.А. Дилявирова

Решение16.09.2021