Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Костюк Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Шалдыбину А. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с требованием к Шалдыбину А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3033,00 руб, пени 6руб37коп, а всего 3039руб637коп.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Самарской области мотивировано тем, что в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Шалдыбин А. Н. (далее - Ответчик, налогоплательщик) в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Физические лица при получении ими дохода, согласно ст. 228 НК РФ, обязаны состоятельно исчислить НДФЛ с сумм таких доходов. Общая сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налогоплательщиком исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики должны представить ответствующую декларацию в налоговый орган по месту своего учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплатить исчисленную на сумму НДФЛ.

Декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком была представлена в МИФНС России № по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога к уплате по данной декларации составляет <данные изъяты>. Однако, Шалдыбин А.Н. оплату данного налога в соответствии с действующим законодательством не произвел.

В связи с тем, что за Шалдыбином А.Н. числится задолженность по оплате НДФЛ, руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - инспекция, налоговый орган) направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются на каждый календарный день просрочки полнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего утановленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, сумма пеней составляет 6 руб. 37 коп. (расчет суммы пени, предъявленной к взысканию слагается).

Инспекцией в Мировой суд судебного участка № по <адрес> было правлено заявление на вынесение судебного приказа. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1302/2016. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с зконодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что Шалдыбиным А.Н. были сданы в ДД.ММ.ГГГГ декларации, что он получил доход путевку, от ее стоимости должен заплатить 13% налога, оплату ответчик по выставленному требованию не произвел, поэтому инспекция обратилась о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению Шалдыбина А.Н.

Административный ответчик Шалдыбин А.Н. с исковыми требованиями не согласен, указав, что путевка ему была предоставлена как ветерану в связи с празднованием 70- летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 году. О выделении ему путевки он узнал из письма адресованного ему Губернатором Самарской области. При получении путевки ему не было разъяснено, что он должен оплатить налоги. Если бы ему об этом было известно, он отказался бы от ее получения. Кроме того отрицает факт заполнения декларации, свою подпись на ней. Также Шалдыбин А.Н. ссылается на то, что в бюджете РФ были заложены деньги и каждый регион получил деньги, чтобы сделать подарок своим ветеранам в празднованию Дня победы.

Выслушав стороны изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пи. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст.75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц. относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога в налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее -. контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 217 НК РФ к доходам не подлежащим налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налоговый кодекс относит помощь (в денежной и натуральной формах), а также подарки, которые получены ветеранами Великой Отечественной войны, тружениками тыла Великой Отечественной войны, инвалидами Великой Отечественной войны, вдовами военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовами умерших инвалидов Великой Отечественной войны и бывшими узниками нацистских концлагерей, тюрем и гетто, бывшими военнопленными во время Великой Отечественной войны, а также бывшими несовершеннолетними узниками концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, за счет: средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; средств иностранных государств - в сумме оказываемой помощи.

Таким образом, освобождается от налогообложения НДФЛ помощь и подарки ветеранам ВОв.

Доводы приведенные административным ответчиком об обстоятельствах получения путевки, ее назначения как подарка к 70 - летию Победы в судебном заседании административным истцом не опровергнуты.

Суд считает, предоставленную путевку Шалдыбину А.Н. подарком, что согласуется с п. 1 ст. 572 ГК РФ, по которому по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. При этом путевка может рассматриваться в качестве вещи (ст. ст. 128, 130 ГК РФ). Следовательно, путевка может рассматриваться как предмет подарка, что подтверждается и письмом Минфина России от 08.07.2004 N 03-05-06/176.

Таким образом, путевка, подаренная государством Шалдыбину А.Н. в связи с празднованием 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг, является подарком, и с этих доходов суммы НДФЛ удержанию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шалдыбину А. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3039руб637коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>