Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кику М.С. к ОМВД России по Козульскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кику М.С. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Козульскому району о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что приговором Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года он осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административного ограничении в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по Козульскому району, установленные судом ограничения исполнял добросовестно, на регистрацию в установленное ОМВД России по Козульскому району время приходил ежемесячно, нарушений не допускал.

Административный истец Кику М.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд не явился, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ОМВД России по Козульскому району, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд своего представителя не направил. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Кику М.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден Козульским районным судом по ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России, за период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношении указанного лица ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации в установленное ОВД время. ДД.ММ.ГГГГ Кику М.С. освобожден по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ Кику М.С. поставлен на профилактический учет в отделении УУП и ПДН Отделения МВД России по Козульскому району. При постановке на учет поднадзорному Кику М.С. были разъяснены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об административном надзоре за лицами ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы», ранее судимый предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 прим. 1 УК РФ за нарушение административного надзора, а также о недопустимости совершения им административных правонарушений, возложенных судом ограничений, обязанностей и повторных преступлений, о чем взято предупреждение и приобщено к личному делу поднадзорного. За период нахождения под административным надзором Кику М.С. ограничения, установленные судом в части обязательной явки в установленное ОМВД России по Козульскому району время исполнял добросовестно, нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства Кику М.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб в адрес Кику М.С. от соседей в ОМВД России по Козульскому району не поступало. В 2016 году в Отделение МВД России по Козульскому району поступали следующие сообщения: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Кику М.С. причинил телесные повреждения ФИО1 и ее ребенку; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Кику М.С. нарушал покой ФИО2; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Кику М.С. причинил телесные повреждения ФИО3; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Кику М.С. причинил телесные повреждения ФИО4; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Кику М.С. причинил телесные повреждения и отнял мотоцикл у ФИО5

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение помощника прокурора Козульского района Стонт Н.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 содержит исчерпывающий перечень оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кику М.С. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю, в отношении Кику М.С. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административного ограничении в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Кику М.С. поставлен на профилактический учет в отделении УУП и ПДН Отделения МВД России по Козульскому району. При постановке на учет Кику М.С. разъяснены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 прим. 1 УК РФ за нарушение административного надзора, а также о недопустимости совершения им административных правонарушений, возложенных судом ограничений, обязанностей и повторных преступлений, о чем взято предупреждение.

Согласно бытовой характеристике, представленной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Козульскому району, Кику М.С. проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО6 Кику М.С. проживает на случайные заработки. Со стороны соседей ФИО7 и ФИО8, матери ФИО6 жалоб и заявлений в адрес Кику М.С. не поступало. За период нахождения под административным надзором Кику М.С. к административной ответственности не привлекался, ограничения административного надзора, установленные судом, исполняет без нарушений.

В судебном заседании установлено, что в 2016 году в Отделение МВД России по Козульскому району поступали следующие сообщения: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Кику М.С. причинил телесные повреждения ФИО1 и ее ребенку; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Кику М.С. покоя ФИО2; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Кику М.С. причинил телесные повреждения ФИО3; КУСП № отДД.ММ.ГГГГ о том, что Кику М.С. причинил телесные повреждения ФИО4; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о фактах причинения Кику М.С. телесных повреждений ФИО5 и отобрании имущества указанного лица.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что на момент обращения Кику М.С. с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора Кику М.С. соблюдал ограничения, установленные решением суда, не привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, постоянного места работы он не имеет, проживает за счет случайных заработков, на его действия неоднократно поступали жалобы в отдел полиции, о чем свидетельствуют материалы дела.

Поскольку совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявления о возможности досрочного прекращения административного надзора, по делу отсутствуют, суд находит установленные судом меры административного надзора необходимыми и соразмерными, а досрочное прекращение административного надзора нецелесообразным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Кику М.С. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в требований Кику М.С. о досрочном прекращении административного надзора следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2016 года.