Гражданский кодекс часть 1

«19» мая 2022 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М.В. к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

М.В. обратилась в суд с иском к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... о признании незаконным решения по внесению изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника на транспортное средство марки Л. VIN ..., государственный регистрационный знак ..., обязании РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... совершить действия по внесению изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника на транспортное средство марки Л.», VIN ..., государственный регистрационный знак С ... по договору купли-продажи транспортного средства от ... с указанием нового собственника И.В., обязании РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... удалить запись о запрете регистрационных действий на транспортное средство марки Л.», VIN ..., государственный регистрационный знак ... из реестра ГИБДД, мотивируя свои требования тем, что ... она приобрела в собственность автомобиль «Л.», VIN ... по договору купли-продажи .../ЛСМ от .... Данный автомобиль был поставлен на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства – .... В феврале 2020 г. автомобиль марки Л.», VIN ... ей был продан. ... покупатель автомобиля – И.В. обратилась в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы с заявлением ... «о внесении изменений в регистрационные данные на указанный автомобиль, в связи с изменением собственника (владельца)».

Решением РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы И.В. было отказано, основанием для отказа послужили сведения о нахождении автомобиля марки Л.», VIN ... в межгосударственном розыске за правоохранительными органами Республики Казахстан.

... была назначена судебная экспертиза по исследованию маркировочных обозначений транспортного средства, которой на основании справки об исследовании ...+79 Экспертно-Криминалистического центра Отдела автотехнических экспертиз ГУ МВД РФ по МО от ... было установлено, что идентификационная маркировка ... автомобиль марки Л.» нанесена в соответствии с технологией маркирования автомобилей данной серии и не подвергалась изменению; маркировка блока цилиндров двигателя (...) автомобиль марки Л. нанесена в соответствии с технологией маркирования двигателей данной серии и не подвергалась изменению.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Луховицы от ... было отказано в возбуждении уголовного дела по факту проверки автомобиля марки Л., VIN ... и сообщения о совершении преступления в виду отсутствия события преступления. После чего автомобиль был ей передан. Согласно ответа ГУ МВД РФ по МО от ......, в ходе проверки установлено, что автомобиль марки Л.», VIN ... по линии Интерпола в розыске не значится.

Как указывает истец, в соответствии с договором поставки № ... от ... спорный автомобиль был предоставлен в собственность официального дилера ООО «СМАРТ» поставщиком ООО «Тойота Мотор».

Административный истец М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности - А. просила в удовлетворении административного иска отказать (л.д. 61).

Заинтересованное лицо И.В. против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Судом установлено, что ... административным истцом был приобретен в собственность автомобиль марки Л.», VIN ... по договору купли-продажи ... от ... (л.д. 10-12). Данный автомобиль был поставлен на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы, выданы паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства – ......, (л.д.13, 14-16).

В феврале 2020 г. между М.Н. и И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Л.», VIN ..., в соответствии с которым истец передала заинтересованному лицу автомобиль марки «Л.», VIN ... (л.д. 27). На момент рассмотрения настоящего дела, договор купли-продажи автомобиля не расторгнут.

... покупатель автомобиля – И.В. обратилась в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы с заявлением ... «о внесении изменений в регистрационные данные на указанный автомобиль, в связи с изменением собственника (владельца)» (л.д. 17). Решением РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы И.В. было отказано, основанием для отказа послужили сведения о нахождении автомобиля марки Л.», VIN ... в межгосударственном розыске за правоохранительными органами Республики Казахстан (л.д. 18).

... была назначена судебная экспертиза по исследованию маркировочных обозначений транспортного средства, которой на основании справки об исследовании ...+79 Экспертно-Криминалистического центра Отдела автотехнических экспертиз ГУ МВД РФ по МО от ... было установлено, что идентификационная маркировка ... автомобиль марки «Л. нанесена в соответствии с технологией маркирования автомобилей данной серии и не подвергалась изменению; маркировка блока цилиндров двигателя (...) автомобиль марки «Л. нанесена в соответствии с технологией маркирования двигателей данной серии и не подвергалась изменению (л.д. 20-22).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Луховицы от ... было отказано в возбуждении уголовного дела по факту проверки автомобиля марки «Л.», VIN ... и сообщения о совершении преступления в виду отсутствия события преступления (л.д. 23-24). После чего автомобиль был передан административному истцу.

Согласно ответа ГУ МВД РФ по ... от ......, в ходе проверки установлено, что автомобиль марки «LEXSUS ES200», VIN ... по линии Интерпола в розыске не значится (л.д. 19).

...И.Д. повторно обратилась в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы с заявлением ... «о внесении изменений в регистрационные данные на указанный автомобиль, в связи с изменением собственника (владельца)», но ... вновь получила отказ в проведении регистрационных действий на основании пункта 5 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от ... № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ), а также пункта 92.5. Административного регламента, так как: запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске (л.д. 28-29).

В ходе проверки транспортного средства при помощи автоматизированной информационной технологической системы М.Н. (ФИС ГИБДД-М) сотрудниками регистрационного подразделения было установлено, что вышеуказанное транспортное средство числится в розыске как похищенное с ... по настоящее время.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункта 5 части 1 ст. 20 Федерального закона от ... № 283-ФЗ (ред. от ...) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий: в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, указанных в пункте 7 статьи 4 Закона № 283-ФЗ, определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

Пунктом 92 Административного регламента установлены основания для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Закона № 283-ФЗ, одним из которых является «наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске» (подпункт 92.5).

Пунктом 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ...... (ред. от ...) (зарегистрировано в Минюсте России ......), предусмотрено, что государственная услуга по регистрации не предоставляется в случае наличия сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске.

Судом установлено, что до настоящего времени автомобиль марки Л., VIN ... в межгосударственном розыске за правоохранительными органами Республики Казахстан (л.д. 63).

Из анализа приведенных положений законодательства следует, что в случае установления факта нахождения транспортного средства в розыске, в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия отказывается.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, транспортное средство марка автомобиля, (VIN) VIN-код находится в розыске как похищенное с ... по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными решения по внесению изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника на транспортное средство марки Л.», VIN ..., государственный регистрационный знак ...; обязании РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... совершить действия по внесению изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника на транспортное средство марки Л.», VIN ..., по договору купли-продажи транспортного средства от ... с указанием нового собственника И.В.; обязании РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... удалить запись о запрете регистрационных действий на транспортное средство марки «LEXSUS ES200», VIN ..., а потому не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление М.В. к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ...

- о признании незаконными решения по внесению изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника на транспортное средство марки Л.», VIN ..., государственный регистрационный знак ...;

- обязании РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... совершить действия по внесению изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника на транспортное средство марки «LEXSUS ES200», VIN ..., государственный регистрационный знак ... по договору купли-продажи транспортного средства от ... с указанием нового собственника И.В.;

- обязании РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... удалить запись о запрете регистрационных действий на транспортное средство марки Л., VIN ..., государственный регистрационный знак ... из реестра ГИБДД, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ