Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-395/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО9, Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО10, Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 удовлетворены требования ФИО1 об обязании ООО МКК «КОНГА» и ООО «Региональная Служба Взыскания» прекратить обработку персональных данных ФИО1, взыскании в пользу ФИО1 с ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО МКК «КОНГА» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей с каждого. Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИДНХ УФССП России по Иркутской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.05.2021, которое 09.06.2021 получено административным истцом. 17.06.2021 в адрес судебного пристава-исполнителя направлен отчет о прекращении обработки персональных данных. 06.10.2021 административному истцу поступило постановление от 28.09.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения.

Административный истец полагает, что требования исполнительного документа исполнены обществом в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено 09.06.2021, после чего 17.06.2021 требования исполнены.

Административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2021 незаконным.

Представитель административного истца ООО МКК «Конга» ФИО6 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО2, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226, ч. 2 ст. 358 КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Выслушав правовую позицию представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Межрайонного ОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области с 19.05.2021 находится исполнительное производство №-ИП об обязании ООО МКК «КОНГА» и ООО «Региональная Служба Взыскания» прекратить обработку персональных данных ФИО1, взыскании в пользу ФИО1 с ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО МКК «КОНГА» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей с каждого.

Постановление от 19.05.2021 о возбуждении исполнительного производства получено должником 09.06.2021, что сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

Последним днем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являлось 17.06.2021. Во исполнение требований исполнительного документа от должника ООО МКК «КОНГА» 17.06.2021 судебному приставу-исполнителю ФИО2 поступил отчет о прекращении обработки персональных данных ФИО1

Изучив данный отчет, содержащий в себе текстовое сообщение о прекращении должником обработки персональных данных ФИО1, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку необходимая доказательная составляющая в данном отчете отсутствует.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Какие-либо документы, позволяющие судебному приставу-исполнителю убедиться в надлежащем исполнении требований исполнительного документа, должником не представлено, в том числе, после совершения приставом телефонных звонков от 08.07.2021, от 12.08.2021, которыми сообщалось о необходимости представления должником надлежащих доказательств исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих об исполнении ООО МКК «Конга» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в суд не представлено. Исполнены ли требования исполнительного документа материального характера представитель ООО МКК «Конга» в судебном заседании пояснить не смог.

При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора с должника-организации судебный пристав-исполнитель руководствовался тем, что должником не представлено доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок.

Несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является законным основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (ч. 3 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ).

Требования об уменьшении исполнительского сбора либо освобождении от его взыскания с соответствующим материально-правовым и документальным обоснованием административным истцом не заявлены, самостоятельно суд оснований для уменьшения исполнительского сбора либо освобождения административного ответчика от его взыскания не усматривает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО МКК «Конга» исполнительского сбора незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 358, 363, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО11, Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.05.2021, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14.03.2022, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько