Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к ФИО1, проживающей по адресу: ... взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогу.

Из содержания иска следует, что административный ответчик в собственности имеет недвижимое имущество: здание станции технического обслуживания, расположенное по адресу: ...; административно-производственное здание, расположенное по адресу: ....

Данное недвижимое имущество, согласно статье 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.21991 «О налогах на имущество физических лиц», является объектом налогообложения налога на имущество физических лиц.

Пунктом 9 статьи 5 указанного закона о налогах на имущество, предусмотрено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

... административному ответчику направлено уведомление ... об уплате налога на имущество за 2014 год в размере 106176 рублей 71 коп.

Налог своевременно административным ответчиком не уплачен.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков уплаты налогов, административному ответчику начислены пени в размере 116 рублей 80 коп.

... административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени в срок до 019.11.2015

Административный ответчик добровольно налоги и пени полностью не уплатил.

В связи с этим, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу имущество в размере 70784 рублей 71 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском не согласилась, указав, что у нее в собственности имущества, указанное в налоговом уведомлении и требовании, не имеется. Ранее, к ней предъявлялись схожие требования за предыдущие годы. Как ей удалось выяснить, это имущество находится в собственности иного лица, с похожими анкетными данными. Просит отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, правовых оснований для удовлетворения иска не находит.

Так, согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 45, 48, 69 НК РФ).

Действующим до 01.01.2015 года Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, в том числе признаются жилой дом; квартира, недвижимое имущество.

Заявляя требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество, административный истец указывает, что ФИО3 имеет в собственности недвижимое имущество: здание станции технического обслуживания, расположенное по адресу: ...; административно-производственное здание, расположенное по адресу: ..., которые являются объектами налогообложения.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от ...... в собственности ФИО1 вышеуказанное имущество не находилось.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что административным истцом не предоставлено суду объективных доказательств, подтверждающих нахождения в собственности административного ответчика имущества, указанного в административном иске и налоговом уведомлении, суд не находит правовых оснований для взыскания с административного ответчика налога на имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к ФИО1, проживающей по адресу: ... взыскании задолженности по транспортному налогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Фахрутдинов