Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Внуковской таможни Федеральной таможенной службы к РС о взыскании таможенной пошлины, налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Внуковская таможня Федеральной таможенной службы обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к РС, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ гражданин Республики Таджикистан, прибывший рейсом Стамбул - Москва Аэропорт Внуково (Москва), проследовал через «зеленый» коридор зала прилета терминала А международного Аэропорта Внуково и не заявил о наличии у него товаров, подлежащих письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых РС, через таможенную границу Евразийского экономического союза, были мужские костюмы, в количестве 15-ти комплектов. В рамках таможенного контроля данные товары были направлены на таможенную экспертизу в ЦЭКТУ ФТС России с целью их идентификации и определения рыночной стоимости.

По результатам экспертизы, в присутствии РС были составлены акт таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГ и акт отбора проб и (или) образцов товаров № от ДД.ММ.ГГ, в которых, подробно описаны характеристики товаров: вес, маркировка, наличие или отсутствие видимых повреждений.

Согласно расчету таможенной стоимости товаров, ввезенных РС, на основании Заключения эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГ, общая рыночная стоимость представленных товаров составляет 81000 рублей.

Решением по результатам таможенного контроля на основании АТД №, решением о назначении таможенной экспертизы, акта отбора проб и образцов №, акта приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГ, заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГ установлен факт незаконного перемещения товаров, а именно мужских костюмов в комплектах из брюк и курток (классифицирующий код в соответствии с TH ВЭД ЕАЭС 6112) в количестве – 15 шт.

Вышеуказанные товары, перемещенные РС, отнесены должностным лицом к категории товаров, не для личного пользования.

В соответствии со статьями 55, 73, 270 ТК ЕАЭС Внуковская таможня направила в адрес РС, уведомление (требование) с расчетом таможенной стоимости о неуплаченных в срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГ№ с письмом от ДД.ММ.ГГ№.

Административный истец указал, что по состоянию на момент составления данного заявления, обязанность по уплате таможенных платежей и пеней не исполнена.

Со ссылкой на действующее законодательство, административный истец просил взыскать с административного ответчика РС в пользу Внуковской таможни ввозные пошлины, налоги, сборы в размере 6190,37 рублей, пени за просрочку уплаты ввозных таможенных пошлин в размере 87,27 рублей, налог на добавленную стоимость в размере 12256,93 рублей, пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость в размере 172,79 рубля, всего – 18707, 36 рублей.

Представитель административного истца Внуковской таможни Федеральной таможенной службы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик РС в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Внуковской таможни Федеральной таможенной службы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ гражданин Республики Таджикистан, прибывший рейсом Стамбул - Москва Аэропорт Внуково (Москва), проследовал через «зеленый» коридор зала прилета терминала А международного Аэропорта Внуково и не заявил о наличии у него товаров, подлежащих письменному декларированию.

В соответствии со ст. 257 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) применение системы двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора:

«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых РС через таможенную границу Евразийского экономического союза, были выявлены мужские костюмы, в количестве 15-ти комплектов. В рамках таможенного контроля данные товары были направлены на таможенную экспертизу в ЦЭКТУ ФТС России с целью их идентификации и определения рыночной стоимости.

Руководствуясь п.п. 4, 5 ст. 389 ТК ЕАЭС, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) было принято решение о назначении таможенной экспертизы.

По результатам экспертизы, в присутствии РС были составлены акт таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГ и акт отбора проб и (или) образцов товаров № от ДД.ММ.ГГ, в которых подробно описаны характеристики товаров: вес, маркировка, наличие или отсутствие видимых повреждений.

Согласно расчету таможенной стоимости товаров, ввезенных РС, на основании заключения эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГ общая рыночная стоимость представленных товаров составляет 81000 рублей.

Таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется на основе документов, имеющих отношение к незаконно возимым товарам и содержащих сведения о количестве, стоимости и иных обстоятельствах перемежения этих товаров на территорию Таможенного союза.

Согласно положениям п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС для подтверждения таможенной стоимости физическим лицом должны предъявляться оригиналы чеков, счетов и иных документов, подтверждающих приобретение декларируемых товаров и их стоимость.

В соответствии с п. 4 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС.

В соответствии со ст. 260 ТК ЕАЭС товары для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений, декларируются с использованием пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела обязанность административного ответчика по уплате таможенных платежей и пеней не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 7 ст. 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении (требовании), таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с требованиями ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 73 Федерального закона № 289 - ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику в течение 10 дней после составления акта таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289 - ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц производится в судебном порядке.

В порядке ст. 123.2 и ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировому судье 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей и пени.

Мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с РС таможенных платежей и пени на основании ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

Учитывая изложенное, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию таможенные ввозные пошлины, налоги, сборы в размере 6190,37 рублей, пени за просрочку уплаты ввозных таможенных пошлин за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 87,27 рублей, налог на добавленную стоимость в размере 12256,93 рублей, пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 172,79 рубля.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика РС подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в доход местного бюджета в размере 748,29 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требования Внуковской таможни Федеральной таможенной службы к РС – удовлетворить.

Взыскать с РС в пользу Внуковской таможни таможенные ввозные пошлины, налоги, сборы в размере 6190,37 рублей, пени за просрочку уплаты ввозных таможенных пошлин за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 87,27 рублей, налог на добавленную стоимость в размере 12256,93 рублей, пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 172,79 рубля.

Взыскать с РС в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 748,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

14.09.2020 года

Судья М.Н. Савинова