Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Пожарскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет и установлено ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора. Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения в виде: 2 раз обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Проживает ФИО1 один по адресу: <адрес>, <данные изъяты> живет за счет случайных заработков. Привлекался к административной ответственности: постановлением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов по местному времени.

В судебное заседание административный истец ОМВД России по Пожарскому району своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ОМВД России по Пожарскому району, в котором указано, что требование поддерживается.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Судом не признано необходимым обязательное участие административного ответчика в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и в течение срока административного надзора установлено ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 на период административного надзора установлено дополнительное ограничение: обязать явкой для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц в течение административного надзора.

В 2018 году, в период административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу. Указанные административные правонарушения совершены в вечернее время.

Учитывая изложенное, требование начальника полиции ОМВД России по Пожарскому району Приморского края об установлении дополнительного ограничения, подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов по местному времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.