Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по РБ Яцуновой ФИО12, Управлению ФССП по РБ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, требуя признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Советского РОСП Управления ФССП Яцуновой Н.С., выразившиеся в не предоставлении дополнительных документов, подтверждающих поступление денежных средств от реализации арестованного недвижимого имущества должника Цыбиковой Л.А., обязать судебного пристава – исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцунову Н.С. предоставить ООО «ТРАСТ» дополнительные документы, подтверждающие поступление денежных средств именно от реализации арестованного недвижимого имущества должника Цыбиковой Л.А., установить судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Управления ФССП по РБ Яцуновой Н.С. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В обоснование требований в иске указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Цыбиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ ... от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-3664/2015 произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ года в Советское РОСП г. Улан-Удэ в отношении должника Цыбиковой Л.А. возбуждено исполнительное производство ...-ИП. По данному исполнительному производству на счет ООО «ТРАСТ» поступили денежные средства в общую сумму 35898,33 руб. В адрес ООО «ТРАСТ» поступило требование судебного пристава – исполнителя Яцуновой Н.С. о возврате денежных средств в сумме 18205,66 руб. от 04 марта 2022 года и 17175,12 руб. от 04 марта 2022 года на депозитный счет Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия, поскольку денежные средства поступили после реализации арестованного недвижимого имущества. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2023 года отказано в удовлетворении искового заявления Цыбиковой Л.А. о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности торгов, возложении обязанности вернуть имущество.

28 июня 2023 года апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 марта 2023 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым признаны недействительными состоявшиеся 26 января 2022 года торги по продаже арестованного имущества – квартиры № 1, расположенной по адресу: ... применены последствия признания торгов недействительными путем обязания ответчика вернуть недвижимость Цыбиковой Л.А. – владельцу квартиры.

В ответ на требование о возврате денежных средств ООО «ТРАСТ» запросило дополнительные документы, подтверждающие поступление денежных средств именно от реализации арестованного недвижимого имущества должника (запрос получен 09 августа 2023 года), так как у ООО «ТРАСТ» отсутствуют основания для возврата денежных средств. Уточняющих дополнительных документов, подтверждающих поступление денежных средств от реализации арестованного имущества должника, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. представлено не было. Судебный пристав – исполнитель ссылается на возможность в случае отказа от исполнения его требований привлечь взыскателя к административной ответственности, не имея на то достаточных оснований. По существу требование о возврате денежных средств обусловлено лишь положениями п.3 ст. 17.14 КоАП РФ и не содержит конкретных причин, послуживших ошибочному перечислению денежных средств, то есть необоснованно. ООО «ТРАСТ» не уклоняется от требований судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РБ о возврате денежных средств, взыскатель ООО «ТРАСТ» выразил готовность рассмотреть вопрос о возврате денежных средств, в случае, если ему судебным приставом – исполнителем будут предоставлены уточняющие документы, подтверждающие поступление денежных средств именно от реализации арестованного недвижимого имущества должника.

Действия судебного пристава – исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РБ Яцуновой Н.С. нарушают права ООО «ТРАСТ» как взыскателя.

ООО «ТРАСТ» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, на как на 09 ноября 2023 года при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» установлено, что дополнительные документы, подтверждающие поступление денежных средств именно от реализации арестованного недвижимого имущества должника в адрес ООО «ТРАСТ» не поступали. Проверка проведена с учетом удаленности ООО «ТРАСТ» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи с чем 09 ноября 2023 года ООО «ТРАСТ» установлено бездействие судебного пристава – исполнителя Яцуновой Н.С. Результат рассмотрения заявления неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания ООО «ТРАСТ» ответа с результатом рассмотрения заявления.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением.

Определением суда от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления ФССП по Республике Бурятия не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцунова Н.С., представляющая одновременно на основании доверенности интересы заинтересованного лица Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в связи с признанием торгов недействительными было принято решение о возврате денежных средств, направлено требование в ООО «ТРАСТ», на которое поступил ответ о представлении дополнительных документов, дополнительные документы были подготовлены, однако замещающим приставом – исполнителем не были направлены, в связи с чем направлены документы в адрес ООО «ТРАСТ» 04 декабря 2023 года.

В судебное заседание заинтересованное лицо Цыбикова Л.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Цыбиковой Л.А. Бимбаева Ц.-Д.Б., действующая на основании ордера, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку фактически документы направлены, указала, что покупателю квартиры выплачена компенсация.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На административного истца возлагается обязанность доказать нарушение прав и законных интересов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Базаровой Э.Р. на основании судебного приказа № 2-3664/2015 от 28 декабря 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37842,76 руб. в отношении Цыбиковой Л.А. возбуждено исполнительное производство ...-.... Взыскатель по исполнительному производству – ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, 30 марта 2022 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. По исполнительному производству взыскана сумма 35395,7 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. на основании судебного приказа № 2-3664/2015 от 28 декабря 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37842,76 руб. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» в отношении Цыбиковой Л.А. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. в адрес ООО «Компания Траст» направлено требование о возврате денежных средств, в котором указано, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника – помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Поступившие после реализации арестованного недвижимого имущества денежные средства распределены между взыскателями и им перечислены. Судебным актом торги по продаже имущества признаны несостоявшимися, применены последствия признания торгов недействительными, на ответчика возложена обязанность возвратить недвижимость Цыбиковой Л.А. – владельцу квартиры. В требовании указано о незамедлительном возврате перечисленной в адрес ООО «ТРАСТ» суммы в размере 18205,66 руб. от 04 марта 2022 года и 17175,12 руб. от 04 марта 2022 года на депозитный счет Советского РОСП г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия.

Установлено, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ... со счета Советского РОСП Управления ФССП по РБ в адрес ООО ТРАСТ» перечислены денежные средства в сумме 18205,66 руб. взысканные с Цыбиковой Л.А.

Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ со счета Советского РОСП Управления ФССП по РБ в адрес ООО ТРАСТ» перечислены денежные средства в сумме 17175,12 руб. взысканные с Цыбиковой Л.А.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 марта 2023 года оставлены без удовлетворения исковые требования Цыбиковой Л.А. к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, возложении обязанности вернуть имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 28 июня 2023 года решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 марта 2023 года отменено, принято новое решение, признаны недействительными состоявшиеся 26 января 2022 года торги по продаже арестованного имущества – квартиры ..., расположенной по .... Применены последствия признания торгов недействительными, на ответчика возложена обязанность возвратить недвижимость Цыбиковой Л.А. – владельцу квартиры ... по ...

ДД.ММ.ГГГГ на требование судебного пристава – исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. о возврате денежных средств директором ООО «ТРАСТ» дан ответ о том, что для принятия решения о возврате денежных средств общество просит предоставить дополнительные документы, подтверждающие поступление денежных средств от реализации арестованного недвижимого имущества должника.

На указанное обращение был подготовлен ответ ДД.ММ.ГГГГ, однако направлен в адрес взыскателя ответ не был.

ДД.ММ.ГГГГ со счета МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия на счет Советского РОСП г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия были перечислены денежные средства в сумме 196745,68 руб. от реализации арестованного имущества (платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ со счета МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия на счет Советского РОСП г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия были перечислены денежные средства в сумме 208550,74 руб. от реализации арестованного имущества (платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцуновой Н.С. вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству, ООО «ТРАСТ» предусмотрено перечисление денежных средств в сумме 17175,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ООО «ТРАСТ» направлены дополнительные документы службой судебных приставов.

Из материалов дела следует, что судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по РБ действительно длительное время не направлялись дополнительные документы, которые запрашивал взыскатель, однако данное обстоятельство фактически прав взыскателя не нарушило, негативных последствий для него не повлекло.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения прав бездействием ответчика.

Совокупности условий для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Советского РОСП Управления ФССП Яцуновой Н.С., выразившихся в не предоставлении дополнительных документов, подтверждающих поступление денежных средств от реализации арестованного недвижимого имущества должника Цыбиковой Л.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку нет оснований для признания незаконным действия (бездействия), требование о возложении на судебного пристава – исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Яцунову Н.С. обязанности предоставить ООО «ТРАСТ» дополнительные документы, подтверждающие поступление денежных средств именно от реализации арестованного недвижимого имущества должника Цыбиковой Л.А., установить судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Управления ФССП по РБ Яцуновой Н.С. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве удовлетворению не подлежит.

Ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по мнению суда, истцом не нарушен срок, предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ.

О нарушении права, как указывает представитель административного истца, стало известно 09 ноября 2023 года, административное исковое заявление подано в суд 16 ноября 2023 года.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Наумова