Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Борохова Ю. А. к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых ГУ ФССП России по КК об оспаривании действия (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный управляющий Борохов Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых ГУ ФССП России по КК о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненаправлении копии постановления, в несвоевременном снятии ранее наложенных арестов, запретов, ограничений, несвоевременного прекращения исполнительных действий.

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-16566/2023 Мелещенко (Буклакова, Орел) Татьяна Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Борохов Ю.А. Решение вступило в законную силу. Во исполнения своих обязанностей Бороховым Ю.А. направлено в адрес старшего судебного пристава МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов уведомление-запрос о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором требовал прекратить все исполнительные производства в отношении Мелещенко (Буклакова, Орел) Т.В. Кроме того просил о направлении всех оригиналов исполнительных документов с указанием исполнительных требований и остатков задолженности по ним. Судебный пристав-исполнитель Козарез А.Г. окончил все производства в отношении должника. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставо-исполнителем Козарез А.Г. возбуждено исполнительное производство 556448/23/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буклаковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил уведомление-запрос финансового управляющего вместе с решением Арбитражного суда Краснодарского края, которым должник с фамилиями Мелещенко (Буклакова, Орел) Т.В. признан несостоятельным (банкротом). Получив судебный акт, судебный пристав-исполнитель Козарез А.Г. обязан был окончить исполнительного производства 556448/23/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Козарез А.Г. окончил все пять исполнительных производств, указанных в уведомлении-запросе финансового управляющего, однако направил в адрес финансового управляющего не все постановления. Так, было направлено два экземпляра постановления об окончании исполнительного производства 980959/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По одному экземпляру постановления об окончании таких исполнительных производств: 700803/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 701469/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 787463/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства 63674/14/88/23 от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Козарез А.Г. не направил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представила отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также п. 25, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суды при рассмотрении споров о признании незаконными действий (бездействия), постановлений должностных лиц Службы судебных приставов осуществляют проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливают их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливают наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливают, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы истца.

Полномочия судебных приставов - исполнителей определяются Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах » и иными федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-16566/2023 Мелещенко (Буклакова, Орел) Татьяна Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Борохов Ю.А. Решение вступило в законную силу.

Во исполнения своих обязанностей финансовым управляющим Бороховым Ю.А. направлено в адрес МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов уведомление-запрос о признании должника несостоятельным (банкротом).

В своем запросе финансовый управляющий просит прекратить все исполнительные действия и окончить все исполнительные производства в отношении должника, в том числе: 980959/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 700803/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 701469/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 787463/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 63674/14/88/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше исполнительные производства находились у разных приставов, а именно: 980959/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 700803/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 701469/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 787463/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у Козарез А.Г., исполнительное производство 63674/14/88/23 от ДД.ММ.ГГГГ у Аллавердян А.К, данный запрос финансового управляющего отписан на двух приставов Козарез А.Г. и Аллавердян А.К.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-16566/2023-45/69Б от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Аллавердян А.К. в рамках исполнительного производства: 63674/14/88/23 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ меры принудительного исполнения отменены, на основании пп. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства: 63674/14/88/23 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем дан ответ с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление об удовлетворении) заявления (ходатайства) на запрос финансового управляющего с вх. реп №-Х, от ДД.ММ.ГГГГ, данный ответ с приложенными материалами исполнительного производства: 63674/14/88/23 от ДД.ММ.ГГГГ направлен по адресу указанному в запросе финансовым управляющим: 346880, <адрес>, а/я 23, простой почтовой корреспонденцией.

Кроме того денежные средства после признания должника банкротом в рамках исполнительного производства 63674/14/88/23 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не взыскивались.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Замановой Л. К. повторно направлено в адрес финансового управляющего служебное письмо с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства 63674/14/88/23, заказной корреспонденцией, трек - номер для отслеживания отправки: 80091187148261.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-16566/2023-45/69Б от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Козарез А.Г. в рамках исполнительных производств: 980959/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 700803/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 701469/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 787463/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ меры принудительного исполнения отменены, на основании пп. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем дан ответ с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление об удовлетворении) заявления (ходатайства) на запрос финансового управляющего с вх. per. №-Х, от ДД.ММ.ГГГГ, данный ответ с приложенными материалами исполнительных производств: 980959/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 700803/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 701469/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 787463/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлен по адресу указанному в запросе финансовым управляющим: 346880, <адрес>, а/я 23, заказной корреспонденцией, трек-номер для отслеживания почтового отправления: 80105785397621.

Кроме того денежные средства после признания должника банкротом в рамках исполнительных производств: 980959/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 700803/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 701469/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 787463/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 556448/23/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не взыскивались.

Из материалов дела следует, что в поступившем запросе финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ№-Х отсутствовал номер исполнительного производства №-ИП, в связи с чем, оно не было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Козарез А.Г. во исполнение решения Арбитражного суда по делу А32-16566/2023-45/69Б от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства 556448/23/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного исполнения отменены, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство 556448/23/23088-ИП окончено. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией с описью вложений (трек-номер для отслеживания почтового отправления - 35000182049480) в адрес финансового управляющего направлено служебное письмо с исх. № от 03.08.2023г., с приложенными материалами исполнительного производства: 556448/23/23088-ИП, повторно направлены постановления об окончании исполнительных производств: 980959/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 700803/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 701469/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 787463/22/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 с. 2 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем оканчивается.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

В настоящее время постановлениями судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находились спорные исполнительные производства в отношении должника Мелещенко (Буклакова, Орел) Т.В. окончены. Кроме того в адрес финансового управляющего Борохова Ю.А. направлены ответы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными материалами спорных исполнительных производств, что подтверждается трек-номером для отслеживания отправки корреспонденции: 80091187148261, 80105785397621, 35000182049480.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Борохова Ю. А. к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых ГУ ФССП России по КК об оспаривании действия (бездействия) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.