Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району к Хильченко Светлане Викторовне об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением к Хильченко С.В. об установлении административного надзора. В обосновании своих требований указал, что 07.10.2010 года Хильченко С.В. была осуждена Хорольским районным судом Приморского края по ст.161 ч.2 п.в УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в силу ст. 18 ч.2 п.а УК РФ в действиях Хильченко суд признает опасный рецидив преступлений. 27.03.2012г. освобождена условно-досрочно из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России Приморского края. Срок условно-досрочного освобождения истек 18.04.2013г. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Хильченко С.В. освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Хильченко С.В. на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установить ей следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц к лицу уполномоченному осуществлять административный надзор; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Маринюк С.В. поддержал административные исковые требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик Хильченко С.В. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с установлением административного надзора, так как она административные правонарушения не допускает, после 9 часов вечера находится дома.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении административного надзора с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Хильченко С.В. осуждена приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 07.10.2010г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора от 07.10.2010г. суд признал в действиях Хильченко С.В. опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как ею совершено тяжкое преступление, ранее она два раза осуждена за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы по приговорам от 12.11.2007г. и от 18.06.2008г.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 21.06.2011г. действия Хильченко С.В., осужденной по приговору <данные изъяты> суда от 07.10.2010г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Хильченко С.В. освобождена 27.03.2012г. условно-досрочно на 1 год 22 дня. Согласно характеристики участкового уполномоченного за время проживания на обслуживаемом участке, Хильченко С.В. зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Не работает, проживает с сожителем, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ. рождения. которая обучается в судостроительном техникуме г. Владивостока. Ранее судима, привлекалась к административной ответственности, жалоб и замечаний на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Хильченко С.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, преступление, за которое Хильченко С.В. осуждена приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 07.10.2010г. она совершила до внесения изменений в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, что улучшает положения осужденного лица, в связи с чем на Хильченко С.В. распространяются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 10 УК РФ, и судимость Хильченко С.В. за указанное преступление погашается по истечении шести лет с момента освобождения от отбывания наказания, учитывая условно-досрочное освобождение.

Суд считает установить в отношении осужденной Хильченко С.В. административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 27.03.2018 года.

Суд считает требование об установлении административных ограничений подлежат частичному удовлетворению, обязательная явка административного ответчика на регистрацию 1 раз в месяц будет отвечать целям надзора и способствовать исправлению осужденной, суд считает излишним установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, суд считает в удовлетворении данного требования отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении Хильченко Светланы Викторовны удовлетворить.

Установить в отношении Хильченко Светланы Викторовны, <данные изъяты>, освободившейся из мест лишения свободы 27.03.2012г., административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 27.03.2018 года.

Установить в отношении Хильченко Светланы Викторовны административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел;

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья – /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 25.05.2016г.

<данные изъяты>