Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметаниной И.Г., представителя административного истца ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, материалы административного дела по административному исковому заявлению исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и административных ограничений сроком на 8 лет. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание, назначенное ФИО2 согласно ст. 70 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ определено в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Преступление, за которое осужден ФИО2, совершено против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Преступление по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в исправительной колонии ФИО2 характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, ФИО2 осужден за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, с учетом тяжести совершенного преступления в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 8 лет. Просил установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, т.к. преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, т.к. преступление совершено в отношении несовершеннолетнего лица, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., т.к. преступление совершено в ночное время, запретить выезд за пределы <адрес> и обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.к. присутствует риск совершения повторных преступлений.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора на заявленный срок, не согласился с количеством отметок.

Прокурор Сметанина И.Г. полагала, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с учетом приговора суда 13.04.2009г. и считала целесообразным установление административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой же статьи.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по п. «а, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

При этом также судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание, назначенное ФИО2 согласно ст. 70 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ определено в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, умышленное преступление по ч.1 ст. 134 УК РФ, за которое осужден ФИО2, совершено им против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФКУ ИК-2 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подано обоснованно, оснований для отказа в его удовлетворении нет.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст.134 УК РФ, совершенное ФИО2 по приговору по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории преступления средней степени тяжести.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление по п. «а, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, совершенное ФИО2 по приговору по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких преступлений.

При этом из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, т.к. при освобождении из мест лишения свободы он будет иметь непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного п. «а, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, и непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего по ч.1 ст. 134 УК РФ согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания (в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются безусловные основания для установления в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора сроком на 6 лет, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он будет иметь непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица.

Статьей 4 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью второй указанной статьи установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения указанных преступлений, а также данные о личности осужденного и о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения следующим образом: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить выезд за пределы <адрес>, поскольку в данном случае нецелесообразно установление ограничения выезда за пределы <адрес>, с учетом географических особенностей расположения города по отношению к близлежащим районам республики. При этом суд считает необходимым отказать в установлении иных административных ограничений, т.к. необходимость установления данного вида ограничения административным истцом не обоснована.

Перечень установленных судом административных ограничений не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить следующие административные ограничения в отношении ФИО2:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Болдохонова С.С.