ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-3996/20 от 25.08.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)

Дело № 2а-3996/2020

УИД: 50RS0026-01-2020-005745-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2020 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по городу Егорьевску Московской области к НМА о взыскании недоимки по уплате налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по г. Егорьевску Московской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к НМА, мотивируя свои требования тем, что административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 64523 рубля, пени в размере 3445,27 рублей.

ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с НМА задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 64523 рубля, пени в размере 3445,27 рублей.

На основании возражений административного ответчика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец указал, что по сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, НМА в 2018 году на праве собственности принадлежала иные строения, помещения и сооружения (отделочная фабрика), помещение , адрес: <адрес>, кадастровый , площадью 3313,60 км.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГ 00:00:00.

Административный истец указал, что НМА сумму налога на имущество в общем размере 64523 рубля не уплатила (26662484 рубля х 1 х 0,5% х 12/12).

Административному ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ что подтверждается реестром отправки, согласно которому НМА было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие платежи.

В настоящий момент административный ответчик обязанность по уплате налога и пени не исполнил.

Со ссылкой на действующее законодательство, административный истец просил взыскать с административного ответчика НМА в пользу ФНС России по г. Егорьевску Московской области задолженность по налогу на имущество в размере 67968,27 рублей из них: недоимка по налогу на имущество – 64523 рубля, пени по налогу на имущество – 3445,27 рублей.

Представитель административного истца ФНС России по г. Егорьевску Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик НМА в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, письменных возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФНС России по г. Егорьевску Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что НМА является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

За налогоплательщиком, зарегистрировано недвижимое имущество - отделочная фабрика, помещение , адрес: <адрес>, кадастровый , площадью 3313,60, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ 00:00:00.

На основании указанных выше норм законодательства и сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним НМА был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 64523 рубля.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые орган, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 409 НК РФ.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 67880 рублей до ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, ИФНС по г. Егорьевску Московской области административному ответчику были направлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, и начислена соответствующая сумма пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 3445,27 рублей.

Статья 52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Если адресат не получил уведомление по собственной вине (не отреагировал на найденное в почтовом ящике извещение о заказном письме), налогоплательщик несет ответственность за неуплату или несвоевременную уплату налога.

Согласно п. 4 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году его направления; налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 27.04.2001 года № 7-П, от 10.04.2003 № 5-П, от 14.07.2005 года № 9-П, Определениях от 21.04.2005 года № 191-0, от 08.02.2007 года № 381-О-П, в Налоговом кодексе Российской Федерации установлены временные пределы осуществления мер государственного принуждения, связанные с взысканием налога и направленные на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В порядке ст. 123.2 и ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области в адрес мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с НМА задолженности по налогу на имущество за 2018 год.

ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с НМА задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Не согласившись с вынесенным судом судебным приказом, НМА представила мировому судье возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в установленный законом срок и в установленном законом порядке, суд считает, что срок предъявления настоящего иска истцом не пропущен.

Таким образом, исковые требования административного истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежит задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 64523 рубля, пени в размере 3445,27 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика НМА подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 2239 рублей.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требования ИФНС России по г. Егорьевску Московской области к НМА о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с НМА, проживающей по адресу: <адрес> доход бюджета муниципального образования городской округ Егорьевск Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 64523 рубля, пени в размере 3445,23 рублей.

Взыскать с НМА в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 2239 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

15.09.2020 года

Судья М.Н. Савинова