Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Амурской области к Филиппову ФИО6 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к Филиппову ФИО6 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно пункту 1 статьи 388 НК Российской Филиппов ФИО6 является плательщиком земельного налога. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Филиппов ФИО6 согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области в 2014, 2016, 2017 годах являлась пользователем следующих земельных участков:

- Земельные объекты (участки), адрес:. Кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность по уплате земельного налога за 2014 год составила 74,00 руб.

Требование №7060 от 21.11.2018 г. - сумма к уплате земельного налога за 2014 год составила 74,00 руб. Итого сумма задолженности за 2014 год составила 74,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 6,51 руб., в том числе (согласно прилагаемому требованию). Требование №7060 от 21.11.2018 г. - сумма к уплате пени по земельному налогу за 2014 год составила 6,51 руб.

Задолженность по уплате земельного налога за 2016 год составила 195,00 руб.

Требование №7060 от 21.11.2018 г. - сумма к уплате земельного налога за 2016 год составила 195,00 руб. Итого сумма задолженности за 2016 год составила 195,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 17,15 руб., в том числе (согласно прилагаемому требованию). Требование №7060 от 21.11.2018 г. - сумма к уплате пени по земельному налогу за 2016 год составила 17,15 руб.

Задолженность по уплате земельного налога за 2017 год составила 195,00 руб.

Требование №14752 от 09.07.2019 г. - сумма к уплате земельного налога за 2017 год составила 195,00 руб. Итого сумма задолженности за 2017 год составила 195,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 10,87 руб., в том числе (согласно прилагаемому требованию). Требование №14752 от 09.07.2019 г. - сумма к уплате пени по земельному налогу за 2017 год составила 10,87 руб.

Задолженность по уплате земельного налога за 2018 год составила 195,00 руб.

Требование №9707 от 26.06.2020 г. - сумма к уплате земельного налога за 2018 год составила 195,00 руб. Итого сумма задолженности за 2018 год составила 195,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 7,95 руб., в том числе (согласно прилагаемому требованию). Требование №9707 от 26.06.2020 г. - сумма к уплате пени по земельному налогу за 2018 год составила 7,95 руб.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: №56385339 от 20.09.2017 г.; №53907235 от 23.09.2018 г.; №52460185 от 25.07.2019 г.

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени: №7060 от 21.11.2018 г. со сроком уплаты до 10.01.2019 г. Требование вручено 25.11.2018 г. что подтверждается скриншотом с базы данных АИС Налог-3; №14752 от 09.07.2019 г. со сроком уплаты до 19.08.2019 г. Требование вручено 09.09.2019 г. что подтверждается скриншотом с базы данных АИС Налог-3; №9707 от 26.06.2020 г. со сроком уплаты до 24.11.2020 г. Требование не вручено, что подтверждается скриншотом с базы данных АИС Налог-3. Итого недоимка по земельному налогу с учётом пеней: 701 (семьсот один) рубль 48 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 31, 45, 48. 70, 75 Налогового кодекса РФ, статьями 19, 286, 287 Кодекса об административном судопроизводстве РФ. Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Амурской области, просит взыскать с Филиппова ФИО6: задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме: 74,00 руб. задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2014 год в сумме: 6,51 руб.; задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в сумме: 195,00 руб. задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2016 год в сумме: 17,15 руб.; задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в сумме: 195,00 руб. задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2017 год в сумме: 10,87 руб.; задолженность по уплате земельного налога за 2018 год в сумме: 195,00 руб. задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2018 год в сумме: 7,95 руб. итого к взысканию: 701 (семьсот один) рубль 48 коп.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении данного дела, в соответствии со ст.45 КАС РФ, в отсутствие истуа.

Административный ответчик Филиппов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив позицию административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Из ч. 1 ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Филиппов ФИО6 согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области в 2014, 2016, 2017 годах являлся собственником следующего земельного участка:

- - Земельные объекты (участки), адрес:. Кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате налога на имущество за 2014, 2016, 2017, 2018 г.г. составила 659 рублей 00 копеек, о чем налогоплательщику Филиппову В.В. были направлены налоговые уведомления: № 56385339 от 20.09.2017 г.; № 53907235 от 23.09.2018 г.; № 52460184 от 25.07.2019 г..

Поскольку, в установленные сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, начислена пеня в сумме 42,48 рублей.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Частью 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 4 ст. 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и пени:

- №7060 от 21.11.2018 г. со сроком уплаты до 10.01.2019 г. Требование вручено 25.11.2018 г. что подтверждается скриншотом с базы данных АИС Налог-3;

- №14752 от 09.07.2019 г. со сроком уплаты до 19.08.2019 г. Требование вручено 09.09.2019 г. что подтверждается скриншотом с базы данных АИС Налог-3;

- №9707 от 26.06.2020 г. со сроком уплаты до 24.11.2020 г. Требование не вручено, что подтверждается скриншотом с базы данных АИС Налог-3.

Данные требования об уплате налога и пени в уставленные сроки административным ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным материалам, 06 апреля 2022 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 был вынесен приказ о взыскании с Филиппова В.В. в пользу межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области недоимки по налогам, пени. 21.04.2022 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке административного искового производства.

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области поступило в Сковородинский районный суд 03 июня 2022 года.

Таким образом, срок межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов и образования пени, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени в сумме 701,48 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177, 180 КАС РФ суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к Филиппову ФИО6 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Филиппова ФИО6 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области задолженность по уплате земельного налога за 2014, 2016, 2017, 2018 года в сумме 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, пени в сумме 42 (сорок два) рубля 48 копеек.

Взыскать с Филиппова ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Петрашко

В окончательной форме решение принято: 03.08.2022 г.