Гражданский кодекс часть 1

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., с участием представителя административного истца Власова А.В., представителя административного ответчика Улыбиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Костроме к Сосниной М.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Костроме обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Сосниной М.А. Требования мотивированы тем, что в ходе выездной налоговой проверки деятельности ответчика, были установлены нарушения законодательства о налогах и сборах. Выявлена неуплата налога на доходы физических лиц в размере 3 643 054 руб., налоговое правонарушение в виде неуплаты налога в результате занижения налоговой базы, за что предусмотрен штраф в размере 20% неоплаченной суммы налога, размер начисленного штрафа составил 627 132,8 руб., а кроме того, за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 927 730,8 руб. На выявленную задолженность по налогу ответчику были начислены текущие пени за период с 09.04.2016 года по 31.07.2016 года в размере 149 365,24 руб. Сосниной М.А. было направлено требование об уплате пени в срок до 29.09.2016 года, однако исполнено оно не было. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника. На этом основании истец просил суд взыскать с Сосниной М.А. пени по налогу на доходы физических лиц в размере 149 365,24 руб.

Представитель административного истца ИФНС по г. Костроме Власов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Улыбина О.А. исковые требования не признала, она пояснила, что в связи с привлечением ответчика к уголовной ответственности, принятое ИФНС по результатам налоговой проверки решение подлежит отмене, ввиду чего основания для взыскания пени отсутствуют. Кроме того, оснований для взыскания пени не имеется и по той причине, что на имущество ответчика был наложен арест.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69НК).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из выписки из ЕГРИП, Соснина М.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 26.12.2006 по 28.03.2017 года, к разрешенным видам деятельности отнесены торговля автомобилями, автомобильными деталями, оптовая торговля непродовольственными товарами, перевозка грузов и другое.

08.04.2016 года, по результатам проверки деятельности за 2011-2013 годы, налоговым органом было вынесено решение № 14-45/18 о привлечении Сосниной М.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, ей начислен налог на доходы физических лиц в размере 3 643 054 руб., штраф в размере 20% от этой суммы 726 132,8 руб., пени в размере 927 740,8 руб.

Данное решение было обжаловано Сосниной М.А. в Управление ФНС по Костромской области, однако ее жалоба оставлена без удовлетворения. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.04.2018 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Сосниной М.А. о признании недействительным решения ИФНС России о привлечении к ответственности за совершение налогового правонраушения. Решением начальника ИФНС России по г. Костроме от 12.10.2016 года действие указанного выше решения от 08.04.2016 года (п.1, 2, 3) приостановлено в связи с направлением материалов в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Налоговым органом Сосниной М.А. было направлено требование об уплате налога № 8606 по состоянию на 11.08.2016 года, где указано на начисление пени в размере 149 365,24 руб. на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 3 643 054 руб. Пени предложено оплатить в срок до 29.09.2016 года.

13.03.2017 года мировым судьей СУ № 14 Димитровского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ о взыскании с Сосниной М.А. пени по налогу на доходы физических лиц в размере 149 365,24 руб. Определением от 15.03.2017 года судебный приказ был отменен по заявлению должника, с иском в суд налоговый орган обратился 11.09.2017 года. Производство по административному делу было приостановлено до разрешения уголовного дела, возбужденного 10.02.2017 года.

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 15.05.2019 года Соснина М.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 198 УК РФ, она освобождена от назначенного наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб. за истечением срока давности уголовного преследования, с нее в счет возмещения причиненного преступлением ущерба нее взыскано 5 564 974 руб., в том числе сумма невыплаченных налогов в размере 3 643 054 руб. Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 18.07.2019 года приговор оставлен без изменения.

В связи с вынесением обвинительного приговора, на основании п. 15.1 ст. 101 НК РФ 13.09.2019 года налоговым органом вынесено решение об отмене решения о привлечении Сосниной М.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, из материалов дела следует, что Соснина М.А. являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, в результате налоговой проверки ей доначислен налог, который взыскан приговором суда. Согласиться с доводом представителя ответчика о том, что с отменой решения ИФНС о привлечении Сосниной М.А. к налоговой ответственности, отпали основания для взыскания пени, суд согласиться не может. Поскольку налог своевременно оплачен не был, основания для начисления пени имеются. Начисление пени произведено за период с 09.04.2016 года по 31.07.2016 года, расчет истцом представлен, ответчиком он не оспаривается.

Представитель ответчика так же привела довод о наложении в рамках уголовного дела ареста на имущество Сосниной М.А., ссылалась на положения ст. 75 НК РФ, согласно которым, не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Вместе с тем, период с 09.04.2016 года по 31.07.2016 года, за который произведено начисление пени, имел место до возбуждения уголовного дела и наложения ареста на имущество. Кроме того, представитель ответчика не отрицала, что фактического изъятия транспортных средств не было, запрет был наложен только на отчуждение имущества, но не на право пользования им. Доказательств того, что именно наложенный арест на имущество препятствовал получению ответчиком дохода и погашению задолженности, не имеется.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом положений ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить, взыскать с Сосниной М.А. в пользу ИФНС по г. Костроме пени по налогу на доходы физических лиц за период с 09.04.2016 года по 31.07.2016 года в размере 149 365,24 руб. (Сто сорок девять тысяч триста шестьдесят пять руб. 24 коп.).

Взыскать с Сосниной М.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 185 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Драничникова