Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Петухова К. Г. к УМВД России по г.Кирову о частичной отмене ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Петухов К. Г., {Дата изъята} г.р., обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Кирову о частичной отмене ограничений административного надзора, в обоснование заявленных требований указал, что {Дата изъята} был осужден по {Номер изъят} УК РФ к лишению свободы сроком на { ... }, освободился {Дата изъята}, решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на { ... } года, с возложением следующих ограничений: являться 2 раза в месяц; с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства. Петухов К.Г. просит отменить в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с тем, что не может найти работу, исключающую режим работы в ночное время.

Петухов К.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, изложенное в заявление подтвердил, дополнительно пояснил, что отмена запрещения на пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов необходима для трудоустройства { ... } в ООО { ... }.

Представитель УМВД России по г. Кирову Бабинцев А.Н. ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления Петухова К.Г. без его участия. До начала судебного заседания представил отзыв на административное исковое заявление Петухова К.Г., из которого следует, что Петухов К. Г., {Дата изъята} г.р., состоит на учете в УМВД России по г. Кирову как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята}. Поставлен на учет {Дата изъята}, срок административного надзора заканчивается {Дата изъята}. Петухов К.Г. за период осуществления административного надзора нарушений обязанностей поднадзорного лица и ограничений, установленных ему судом, не допускал, административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, не допускал. Семьей и по месту работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на противоправное поведение в отношении него не поступало. По сведениям РОИО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Петухов К.Г. совершил десять нарушений ПДД, за которые привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил. Петухов К.Г. был осужден за совершение { ... }. По мнению Бабинцева А.Н., в случае снятия Петухову К.Г. административного ограничения в виде запрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов УМВД России по г.Кирову не сможет в полной мере контролировать его поведение, поэтому просит суд оставить административное исковое заявление Петухова К.Г. о частичном снятии ограничений административного надзора без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Домрачева А.Е. заявила, что находит ходатайство Петухова К.Г. об отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, с учетом сведений о личности и поведении Петухова К.Г. после освобождения из мест лишения свободы, - подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Петухов К.Г. осужден {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по {Номер изъят} УК РФ, с применением ст. {Номер изъят} УК РФ, к { ... } лишения свободы.

{Дата изъята}Петухов К.Г. освобожден из ФКУ {Номер изъят} УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} погашается {Дата изъята}.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята} за Петуховым К.Г. установлен административный надзор сроком на { ... } года, с возложением на него административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение на выезд за пределы Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным материалам, Петухов К.Г. ранее работал { ... } в ООО { ... }, имеет намерение трудоустроиться на постоянной основе в ООО { ... } в качестве { ... } с режимом, предполагающим работу в ночное время суток.

Как следует из сведений, представленных УМВД России по г. Кирову, Петухов К.Г. за период осуществления административного надзора нарушений обязанностей поднадзорного лица и ограничений, установленных ему судом, не допускал, административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, также не допускал. Семьей и по прежнему месту работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на противоправное поведение в отношении него не поступало. По сведениям РОИО ГИБДД УМВД России по Кировской области Петухов К.Г. совершил десять нарушений ПДД, за которые привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил.

Сведения о личности Петухова К.Г за период с 2014 по 2016 годы, по мнению суда, свидетельствуют о стойком желании Петухова К.Г. быть законопослушным гражданином.

Оценивая исследованные доказательства, данные о личности Петухова К.Г., суд приходит к выводу о необходимости отмены в отношении него ограничения, установленного в рамках административного надзора в части запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить административное исковое заявление Петухова К. Г. о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята}.

2. Отменить в отношении Петухова К. Г. административное ограничение, установленное решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята} в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Ю.Г. Новикова