ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-401/2016 от 15.03.2016 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2а-401/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

15 марта 2016 года

дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю к административному ответчику Сотникову О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России по Приморскому краю обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с административным иском к административному ответчику Сотникову О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Свои требования мотивирует тем, что в инспекцию представлены сведения, по которым налогоплательщик имеет собственности объекты налогообложения.

Об обязанности по уплате земельного налога должник был извещен налоговой инспекцией в форме уведомлений.

Налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Требование об уплате налога и пени от 15.06.2015г., от 04.09.2015г. были направлены налогоплательщику по почте заказным письмом, в установленный требованием срок до настоящего времени сумма налога и пени не оплачена.

По состоянию на дату подачи иска по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере <...> рублей.

Просит суд взыскать с Сотникова О.В. задолженность по земельному налогу в общей сумме <...> рублей.

Представитель административного истца в суд не явился, о месте и времени извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Эта норма развивает закрепленную в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно-правовую обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 390 Налогового кодекса РФ налоговой базой является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

При этом в силу пункта 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Начисление земельного налога физическим лицам производится налоговыми органами на основании сведений о кадастровой стоимости земельных участков, представленных согласно п. 12 ст. 396 НК РФ органами осуществляющими ведение земельного кадастра, и органами муниципальных образований по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Сумма земельного налога подлежит уплате не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>. Сотниковым О.В. в Межрайонную ИФНС России по Приморскому краю представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2014 год (л.д.17-21).

В связи с неуплатой налога ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены требования об уплате земельного налога и пени, по состоянию на 15.06.2015г. на сумму <...> рублей, по состоянию на 04.09.2015г. на сумму <...> рублей.

Требования об уплате налога с учетом пени по земельному налогу по состоянию на 15.06.2015г., по состоянию на 04.09.2015г. согласно почтовым спискам заказных писем, направлены административному ответчику 16.06.2015г. и 07.09.2015г., соответственно (л.д.9, 10-11, 12, 13-15).

Поскольку задолженность уплачена не была, в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.

В связи с тем, что административным ответчиком не оплачена сумма задолженности по земельному налогу, то суд удовлетворяет требования МРИ ФНС России по КО в полном объеме.

Проанализировав указанные нормы Закона, представленные административным истцом документы, суд приходит к выводу, что требования налогового органа к административному ответчику о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере <...> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворен в полном размере, административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сотникова О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

- пени по уплате земельного налога за период с 01.04.2015г. по 01.09.2015г. в размере <...> рублей, перечисляя указанную сумму на счет Дальневосточное отделение ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ИНН 2511015850, получатель: УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России по Приморскому краю), ОКАТО (ОКТМО) 05723000.

Взыскать с Сотникова О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2016г.

Председательствующий: