Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области, о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований взыскателя, указав на то, что 01 ноября 2019 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в его пользу суммы задолженности в размере 231 745, 00 рублей. Однако, ему не перечислено взыскание в ноябре 2019 года и в июле 2020 года несмотря на то, что из пенсии должника удержано 16 225, 00 рублей и 15 164, 45 рублей, при этом судебный пристав ссылается на очередность взыскания, с чем он не согласен. Просит признать бездействия судебного пристава исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области, выразившееся в не перечислении денежных средств в ноябре 2019 года и в июле 2020 года и обязать судебного пристава перечислить ему денежные средства.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 19 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 и УФССП России по Смоленской области.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 30 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4

В судебном заседании истец требования поддержал, просит обязать судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отдела перечислить ему денежные средства за ноябрь 2019 года в размере 16 225,00 рублей и за июль 2020 года в размере 15 164, 45 рулей, считая, что данные денежные средства, удержанные из пенсии должника ФИО2, принадлежат ему. Судебный пристав незаконно не перечислил ему денежные средства, проявив бездействие. С января 2020 года по настоящее время перечисляются денежные средства.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 и ФИО5 РОСП УФССП России по Смоленской области иск не признали, предоставив письменный отзыв, который поддержали в суде. Судебный пристав исполнитель суду пояснил, что 01 ноября 2019 года на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, должником является ФИО2, взыскателем ФИО1 Из пенсии ФИО2 производится удержание денежных средств. В отношении ФИО2 было возбуждено несколько исполнительных производств, объединенных в одно производство. Согласно ст.111 Закона об исполнительным производстве первоначально погашается долг третьей очереди – штрафы в бюджет. Их было несколько. В начале августа 2020 года ФИО2 погасил все штрафы, после чего удержанные денежные средства из его пенсии распределялись пропорциональной взысканного долга остальным взыскателям, в том числе ФИО1 В ноябре 2019 года никаких удержаний из пенсии ФИО2 не происходило, так как 12 декабря 2019 года было вынесено постановление об удержании денежных средств из его пенсии. 26 ноября 2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 16 222,15 рублей. Данные денежные средства будут взысканы после окончания исполнительного производства и перечислены в бюджет и никак не в пользу ФИО1

В июле 2020 года из пенсии ФИО2 было удержано всего 6105, 99 рублей и эта сумма была распределена на погашение 3-ей очереди. Просит в иске отказать, права ФИО1 не нарушены.

Суд, заслушав я вившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В суде установлено, что 01 ноября 2019 года на основании судебного приказа от 25 сентября 2019 года № 2-1489/19-21 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 231 745, 00 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП.

12 декабря 2019 года судебным приставом вынесено постановление о взыскании денежных средств из пенсии должника, принятое к исполнению 17 декабря 2019 года, и удержания производятся с января 2020 года.

В производстве Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области на то время в отношении должника находилось 12 исполнительных производств, из которых 7 исполнительных производств относятся к 3-ей очередности взыскания (платежи в бюджет) и 5 исполнительных производств - к 4-ой очередности взыскания, в том числе и исполнительное производство №-ИП.

23 июня 2020 года и 10 июля 2020 года были вынесены постановления об объединении исполнительных производств в одно сводное.

26 ноября 2019 года вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 16 222, 15 рублей, поэтому данные средства не могут быть перечислены в пользу ФИО1

09 июля 2020 года из пенсии должника было удержано 6 105,99 рублей (а не 15 164,45 рублей, как ошибочно указал истец).

Данные денежные средства постановлением судебного пристава от 10 июля 2020 года были распределены между взыскателями третьей очереди, то есть на погашение штрафа (платежи в бюджет). Поэтому не могут быть перечислены административному истцу.

В связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.