Гражданский кодекс часть 1

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием административного истца Сахно В.М., помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., представителя административного ответчика ОМВД РФ по г. Печоре Попова М.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сахно В.М., **.**.** года рождения, об изменении административных ограничений, установленных по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Сахно В.М. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; прет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Печорским городским судом **.**.** в отношении Сахно В.М. установлено дополнительное ограничение административного надзора – являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Сахно В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит изменить установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, изменив его на запрещение выезда за территорию муниципального образования, на территории которого будет проживать поднадзорное лицо без разрешения органа внутренних дел, кроме выполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании Сахно В.М. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Представитель ОМВД по г. Печоре с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав доводы поднадзорного лица, представителя ОМВД и заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление Сахно В.М. подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 п. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.Согласно ст. 4 ч. 3 Закона, суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения, или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Таким образом, судом установлено, что изменение административных ограничений в виде запрета выезда за пределы места жительства, не противоречит закону, и направлено для реализации права поднадзорного лица на труд, что дает суду основания для удовлетворения заявления Сахно В.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сахно В.М. удовлетворить.

Установленное решением Сыктывкарским городским судом Республики Коми от **.**.** административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел изменить на:

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П.Лузан

Дело № 2а-402/2018