Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС №6 (административного истца) к Минаеву В.Е. (административному ответчику) о взыскании недоимки и пени по налогам в сумме 57476,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 54375,50 рублей и пени по транспортному налогу за период с 10.11.2014 года по 08.10.2015 года в размере 3100,73 руб., а всего 57476,23 руб., ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником транспортных средств - автомобилей: в 2012-2013 г.г. НИССАН DIESEL CONDOR регистрационный номер <данные изъяты>, в 2014 г. НИССАН DIESEL CONDOR регистрационный номер <данные изъяты> ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG регистрационный номер <данные изъяты>, АУДИ А6 регистрационный номер <данные изъяты>.

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога налогоплательщиком или с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

На основании пункта 1 статьи 357 и статьи 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения - автомобили.

Пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу установлен календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

По информации ГИБДД УВД по Белгородской области административный ответчик являлся собственником транспортных средств: в 2012-2013 г.г. НИССАН DIESEL CONDOR регистрационный номер <данные изъяты>, в 2014 г. НИССАН DIESEL CONDOR регистрационный номер <данные изъяты>, ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG регистрационный номер <данные изъяты>, АУДИ А6 регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.16).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 10.04.2015 г. (л.д.8-9) на уплату до 01.10.2015 г. транспортного налога с расчетом за 2014 г. и перерасчетом за 2012-2013 г.г. в размере 54375,50 руб..

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на 09.10.2015 года в сумме 54375,50 руб. до 23.11.2015 года (л.д. 10-11).

Кроме того, в требовании административному ответчику указаны подлежащие оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 4791,80 руб..

Требование об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2014 год составляет 54375,50 руб., пени за период с 10.11.2014 года по 08.10.2015 года – 3100,73 руб.

Предоставленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что последний освобожден от уплаты транспортного налога, суду не предоставлены.

Административным ответчиком не оспорены наличие задолженности по налогу, ее размер и порядок начисления.

Оценив предоставленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточны для рассмотрения административного дела по существу.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1924 руб.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 291 -294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Минаеву В.Е. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Минаева В.Е., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области недоимку и пени по транспортному налогу в размере 57476,23 руб.

Взыскать с Минаева В.Е. в доход бюджета МР «Новооскольский район» государственную пошлину в размере 1924 руб.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья