Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 28 ноября 2017 года административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Ухте, Управлению ФССП России по Республике Коми об отсрочке взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к ОСП по г.Ухте об отмене постановления от 10.11.2017г. о взыскании исполнительского сбора и об отсрочке его взыскания, указав в обоснование требований на то, что не может единовременно выплатить сумму исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Республике Коми.

Производство по делу в части требований административного истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2017г. прекращено.

В судебном заседании ФИО1 требования об отсрочке взыскания исполнительского сбора поддержал, просил предоставить её сроком на 6 месяцев.

Представитель ОСП по г.Ухте и УФССП по Республике Коми оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ухтинского городского суда от 06.10.2015г. по делу№.... с ФИО1 в пользу В.К. взысканы убытки в сумме 866400 руб. и судебные издержки в сумме 17983 руб., всего: 884 383 руб.

На основании исполнительного листаФС ...., выданного11.11.2015г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте от27.11.2015г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.....

15.12.2015г. исполнительный документ направлен в ООО «» для производства удержаний из заработной платы должника. 24.12.2015г. обращено взыскание на пенсию должника, копия исполнительного документа направлена в УПФР.

27.11.2017г. исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением.

Ранее, 10.11.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя №.... с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 61906,81 руб.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Он устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.ч. 1 и 2 ст.112 Федерального закона).

В силу части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст.112 ФЗ).

Согласно ч.7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В обоснование требований об отсрочке исполнительского сбора ФИО1 ссылается на отсутствие реальной возможности уплатить его единовременно, а удержание суммы исполнительского сбора из его заработной платы и пенсии затруднит исполнение им кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк и ПАО «Восточный экспресс банк», по которым он ежемесячно выплачивает по 14944,05 руб., 13807 руб. и 4426 руб. Кроме того, в счет ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг он перечисляет около 3500 руб. Также указывает, что срок возврата суммы кредита по кредитному договору №...., заключенному с ПАО Сбербанк, истекает 23.05.2018г., после чего обязательства по выплате в пользу Банка ежемесячных платежей в сумме 13807 руб. при их надлежащем исполнении, прекратятся, и его имущественное положение изменится.

Данные обстоятельства суд считает заслуживающими внимания, и, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства, приходит к выводу о том, что отсрочка взыскания исполнительского сбора на 6 месяцев в рассматриваемом случае будет отвечать требованиям справедливости и является адекватной.

Учитывая изложенное, а также позицию представителя административных ответчиков, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ч.8 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.175-185, 188 КАС РФ, суд

решил:

Предоставить ФИО1 отсрочку взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ухте от 10.11.2017г. №.... сроком до 28 мая 2018 года.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.Л. Саенко