Гражданский кодекс часть 1

Буркина И.В., рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску ФИО1 к Министру Министерства экономического развития Российской Федерации о признании незаконным не представления в законный срок письменного ответа на жалобу, обязании министра Министерства экономического развития Российской Федерации в установленный срок предоставить письменный ответ на жалобу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратился к Министру Министерства экономического развития РФ с административным иском о признании незаконным не представления в законный срок письменного ответа на жалобу, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2017 года административный истец обратился к административному ответчику с жалобой на нарушения правительством города Москвы федерального законодательства и законодательства субъекта РФ – города Москвы о правилах заключения договора передачи жилого помещения в собственность бесплатно гражданам, уволенным с военной службы, и нарушения Минэкономразвития России ст. 3 ФЗ от 08.12.2010 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» и ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 08.11.2017 года. До настоящего времени административный истец не получил письменного ответа по существу на постановленные в жалобе от 08.11.2017 года вопросы. На основании изложенного, просит суд признать незаконным не предоставление министром Министерства экономического развития РФ в срок, установленный ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», письменного ответа на жалобу от 08.11.2017 года. Обязать министра Министерства экономического развития РФ в установленный судом срок предоставить ФИО1 письменный ответ на жалобу от 08.11.2017 года.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Поскольку сторонами по делу было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные в письменной форме доказательства, приходит к выводу о том, что административный иск ФИО1, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации такого обращения.

Из материалов дела следует, что 14.11.2017 года ФИО1 обратился к министру Министерства экономического развития РФ с жалобой на нарушения правительством города Москвы федерального законодательства и законодательства субъекта РФ – города Москвы о правилах заключения договора передачи жилого помещения в собственность бесплатно гражданам, уволенным с военной службы, и нарушения Минэкономразвития России ст. 3 ФЗ от 08.12.2010 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» и ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 08.11.2017 года. 14.11.2017 года вышеуказанная жалоба была получена Министерством экономического развития РФ, что подтверждается почтовым отслеживанием идентификатора №, и не опровергается стороной административного ответчика.

Согласно представленному в материалы дела отзыву Министерства экономического развития РФ от 09.02.2018 года № <адрес>, 14.12.2017 года административному истцу был направлен ответ в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

В соответствии с реестром почтовых отправлений от 19.12.2017 года, и списком простых почтовых отправлений на франкировку, ответ, адресованный административному истцу от 14.12.2017 года № был получен отделением почтовой связи города Москвы 19.12.2017 года.

При таких обстоятельствах, довод административного истца о том, что при рассмотрении административным ответчиком поданной жалобы от 14.11.2017 года был нарушен установленный законом 30-дневный срок для предоставления административному истцу ответа по существу поставленных в обращении вопросов, в ходе рассмотрения административного дела не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца в части не получения информации, административным ответчиком нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министру Министерства экономического развития Российской Федерации о признании незаконным не представления в законный срок письменного ответа на жалобу, обязании министра Министерства экономического развития Российской Федерации в установленный срок предоставить письменный ответ на жалобу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Буркина