Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО5, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 5 345,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>.Огни РД) обратилась в Кайтагский районный суд с иском к административному ответчику ФИО5, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 5 345,27 руб.

В обоснование административного иска указывает, что согласно представленным в ИФНС сведениям ФИО5, является владельцем транспортного средства: (далее ТС) ГАЗ 2705 г.р.з.№ с мощностью двигателя 123 л.с., расчет задолженности по транспортному налогу составляет 5 330 руб., из которых: за 2014г. - 410 руб., за 2015г., - 2 460 руб., за 2016г. - 2 460 руб.

В адрес должника было направлено налоговое уведомление с просьбой оплатить налог, однако оплата должником не было произведено. После чего в адрес должника были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. налог на сумму 5 330 руб. Данное требование должником также не было исполнено. Инспекция обратилась в мировой судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5, задолженности по налогам. Судебный приказ связи с поступлением от должника в установленный ч.3. ст.123.5 КАС РФ возражения, был отменен.

Связи с отменой судебного приказа истец обратился в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что до настоящего времени в добровольном порядке налоги должником не уплачены, просит суд взыскать с ФИО5, задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 гг. составляет 5 345,27 руб., из них транспортный налог в размере 5 330 руб., и пеня 15,27 руб.

Решением Кайтагского районного суда от №. административные исковые требования истца МРИ ФНС России № по РД (<адрес>.Огни РД) удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением МРИ ФНС России № по РД обжаловало его.

Апелляционным определением Верховного Суда РД от 23.01.2020г. административное дело иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО5, о взыскании задолженности по налогам, сняло с апелляционного рассмотрения и направило в тот же суд для совершения процессуальных действий по ст.183 КАС РФ и вынесения дополнительного решения.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения, как указано в определении апелляционной инстанции ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ.

12.02.2020г. Кайтагским районным судом Республики Дагестан вынесено дополнительное решение по административному делу по административному иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО5, о взыскании задолженности по налогам.

Дополнив в резолютивной части решения Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу по административному иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО5, о взыскании задолженности по налогам, добавив слова «В остальной части иска отказать». После его вынесения данное административное дело было направлено в ВС РД, однако данное решение Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное решение Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ. повторно отменил из-за отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика ФИО5 о дате рассмотрения дела, а также и из-за отсутствия наличия высшего юридического образования у представителя ответчика ФИО3 который был допущен судом первой инстанции к участию в судебном разбирательстве по делу.

Представитель истца для рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика ФИО5, по доверенности ФИО1, в суд представил копию диплома о наличии высшего юридического образования, далее требования административного истца признал частично, и пояснил, что ФИО5, является инвалидом первой группы, от МРИ ФНС № по РД налогового уведомления они не получали, готовы оплатить транспортный налог только за 2016г. и без пени, просит применить срок трех летней исковой давности по административному иску за 2014 и 2015годы, тем более была и налоговая амнистия. Налог за 2016 г. ответчик оплатила в декабре 2019г. после принятия решения Кайтагским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому просит в удовлетворении требований МРИ ФНС России № по РД отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика ФИО1, приходит к следующему.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей в соответствии со ст.286 КАС РФ, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Объектом налогообложения на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог в соответствии со ст.363 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления,учитывая общий срок исковой давности - три года.

Транспортный налог за 2014г. - 410 руб., и 2015г., - 2 460 руб., в связи с пропуском срока исковой давности не подлежит взысканию, освободив от пени тоже за эти годы.

ФИО5, являясь налогоплательщиком по транспортному налогу, после вынесения решения суда по данному делу ДД.ММ.ГГГГ. оплатила этот налог за 2016г. и представила суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>.Огни РД) к ФИО5 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков