Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите обратилась в суд с административным иском первоначально в Ингодинский районный суд г. Читы, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонной ИФНС №2 по г. Чите было направлено налогоплательщику требование № 57166 от 14.12.2017 г.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

На основании изложенного административный истец - налоговый орган просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по: транспортному налогу с физических лиц в сумме - 2 912 руб., сумму пени по указанному налогу – 9,61 руб.; налогу на имущество физических лиц в сумме – 2 262,00 руб., сумма пени по указанному налогу – 7,47 руб.; земельный налог с физических лиц в сумме – 132 руб., сумма пени по указанному налогу – 0,44 руб., всего 5 323,52 руб.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 22.01.2020 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, при этом указал на отсутствие задолженности по транспортному налогу ввиду утилизации, а также отсутствия у него указанных налоговым органом транспортных средств. При этом заявил о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в адрес должника было выставлено и направлено требование № 57166 от 14.12.2017 г. об уплате задолженности по налоговым платежам в срок до 06.02.2018 г.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был обратиться не позднее 06.08.2018 г.

К мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы административный истец обратился 10.08.2018 года, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

15.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговых платежей, который впоследствии 16.06.2019 г. был отменен.

При обращении в Ингодинский районный суд г. Читы с настоящим административным исковым заявлением 16.12.2019 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите ходатайство о восстановлении срока не заявило. В Железнодорожный районный суд г. Читы ходатайство о восстановлении пропущенного срока от налогового органа также не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пени должны быть оставлены без удовлетворения.

Довод ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с него налога на транспорт в связи с отсутствием у него в наличии транспортных средств по причине утилизации транспорта, а также передачи части транспортных средств по решению суда бывшей супруге при разделе имущества, судом во внимание не принимаются, поскольку по сведениям УМВД России по г. Чите перечисленные в требовании транспортные средства зарегистрированы на ФИО1, а в силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса. В этой связи, показания свидетеля П. В.А., подтвердившей доводы административного ответчика, судом также во внимание не принимаются.

Вместе с тем, указанные ФИО1 обстоятельства правового значения для дела не имеют, поскольку налоговым органом срок для обращения в суд пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 г.