Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, с участием представителя административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО9 к Министерству внутренних дел по РТ, Отделу МВД РФ по Зеленодольскому району РТ,

о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по РТ (далее по тексту – МВД), ОМВД РФ по Зеленодольскому району РТ о признании бездействия незаконным, указав в обоснование требований, что .... он обратился в УВМ МВД по РТ с заявлением о приобретении гражданства РФ. .... его пригласили в Отдел по вопросам миграции и, введя в заблуждение, отобрали заявление о прекращении рассмотрения заявления о приобретении гражданства РФ. Осознав свою ошибку, ... он направил в адрес Отдела заявление о прекращении рассмотрения обращения, которым фактически аннулировал свое волеизъявление о прекращении рассмотрения заявления о приобретении гражданства. Аналогичное заявление было подано и в МВД по РТ. Письмом ОМВД по Зеленодольскому району РТ от ... ему сообщено, что рассмотрение заявления о приеме в гражданство РФ прекращено на основании его же заявления. Письмом МВД по РТ от .... ему сообщено, что документы о приеме в гражданство РФ возвращены в Отдел по вопросам миграции по Зеленодольскому району без рассмотрения. Поскольку ответчики не отрицают факт подачи истцом заявления на приобретение гражданства РФ, однако не предпринимают никаких мер по его рассмотрению, истец просит признать бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии решения по его заявлению о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке, незаконным и обязать их принять данное решение.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика – МВД по РТ – ФИО2 иск не признал.

Представитель административного ответчика – ОМВД РФ по Зеленодольскому району РТ, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо, ФИО4, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 226 кодекса 8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10настоящей статьи, в полном объеме.

Судом установлено, что .... ФИО3 обратился в УВМ МВД по РТ с заявлением о приобретении гражданства РФ.

Как указывает истец, ... его пригласили в Отдел по вопросам миграции и, введя в заблуждение, отобрали заявление о прекращении рассмотрения заявления о приобретении гражданства РФ.

Осознав свою ошибку, .... он направил в адрес Отдела заявление о прекращении рассмотрения обращения, которым фактически аннулировал свое волеизъявление о прекращении рассмотрения заявления о приобретении гражданства. Аналогичное заявление было подано и в МВД по РТ.

Письмом ОМВД по Зеленодольскому району РТ от .... административному истцу сообщено, что рассмотрение заявления о приеме в гражданство РФ прекращено на основании его же заявления.

Письмом МВД по РТ от ... административному истцу сообщено, что документы о приеме в гражданство РФ возвращены в Отдел по вопросам миграции по Зеленодольскому району без рассмотрения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» 1. Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом «а» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица:

б) имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства;

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица:

а) родились на территории РСФСР и имели гражданство бывшего СССР;

б) состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

В соответствии со статьей 55 Конституции РФ 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как видно из материалов дела, ФИО3 было подано заявление о приобретении гражданства РФ ...., которое было принято к рассмотрению. Впоследствии у него отобрали заявление о прекращении рассмотрения данного заявления, по словам истца, введя его в заблуждение.

Однако ответчиком не представлено доказательств, что истцом было отозвано заявление о приобретении гражданства РФ. Ни пояснениями сторон, ни материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.

Таким образом, суд исходит из того, что истец изъявил желание получить гражданство РФ, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела, и считает необходимым признать бездействие ответчиков по непринятию мер по рассмотрению данного заявления незаконным и обязать ответчиков рассмотреть данное заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Министерства внутренних дел по РТ выразившееся в непринятии решения по заявлению ФИО10 о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке.

Обязать Министерство внутренних дел по РТ принять решение по заявлению ФИО11 о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин