Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, пени по налогу на доходы, физических лиц в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, указав, что ответчик состоит на налоговом учете как физическое лицо в ИФНС России по <адрес>г.Хабаровска. В Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ с суммой исчисленного налога к уплате в размере-<данные изъяты>, согласно которой источником выплаты дохода является продажа квартиры в собственности менее 3-х лет, сумма облагаемого дохода равна <данные изъяты> Однако задолженность по НДФЛза ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок административный ответчик не оплатила, в связи, с чем на данную задолженность была начислена пеня. Согласно требований Налогового Кодекса,в адрес административного ответчика направлялись требования об оплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по день подачи иска административный ответчик их не погасила. Просят требования удовлетворить, а так как ими пропущен срок для взыскания в судебном порядке данной задолженности, то просят его восстановить.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержала по основаниям изложенным в административном исковом заявлении..

В судебном заседании административный ответчик требования не признала, пояснив, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, оснований его восстанавливать нет просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 3 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что на основании представленной лично ФИО1ДД.ММ.ГГГГ Налоговой декларации, ей был начислен в соответствии со ст. 228 НК РФ налог на доходы физических лиц.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об оплате налога на доходы физических лиц..

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В связи с неуплатой налога административному ответчику в соответствии со ст. ст. 45, 48, 69 НК РФ были направлены требования с предложением уплатить налог и пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц.Согласно представленному расчету задолженность составляет по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления.Как следует из ст. 45 НК РФ – налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 69 п. 2 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки. В соответствии со ст. 69 п. 6 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Судом установлено, что к установленному сроку ФИО1 налоги не оплачены, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей сумму налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей. Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно направлялись требования и налоговые уведомления об уплате налогов и пени, в которых срок исполнения требования указан ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о пропуске налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока предъявления в суд заявления о взыскании транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц (срок истек ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012г. №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ. Суд не усматривает в указанных административным истцом обстоятельствах уважительных причин пропуска срока, поскольку указанные им обстоятельства не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, судРЕШИЛ:В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления– отказать.На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.Судья: С.А.Телина