Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2 и УФССП по Пермскому краю, заинтересованное лицо должник ООО «Конкорд», о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

установил:

административный истец обратился в суд с требованиями признать бездействие по не организованности работы сотрудников отдела ОССП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю, что повлекло не направление постановления о возбуждении исполнительного производства и бездействия по исполнению решения суда, незаконным и возложить обязанность направить почтой в установленный законом срок копию постановления о возбуждении исполнительного производства, указав, что в Отделе службы судебных приставов по Индустриальному району г. Перми находился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда г. Перми о взыскании в мою пользу с ООО «Ильком», находящееся по адресу: <данные изъяты>, суммы индексации в размере 363,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ФИО3 в Индустриальный районный суд <адрес> направлено о выдаче дубликата исполнительного документа. Согласно ответу Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в мою пользу с ООО «Ильком» суммы индексации в размере 363,59 рублей, был направлен ДД.ММ.ГГГГ в ОССП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю для исполнения. Однако после ДД.ММ.ГГГГ из ОССП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю ни денежных средств, ни постановления о возбуждении исполнительного производства истец не получил. Более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, но на сегодняшний день судебный акт не исполнен, что нарушает права взыскателя.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании дубликата исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу №ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Ильком» в пользу ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 363.59 руб.

Исходя из смысла статей 30, 64 и 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю судебным приставом-исполнителем, осуществляющим производство по данному исполнительному производству, им же совершаются исполнительные действия и меры принудительного исполнения в рамках указанного производства.

При этом старший судебный пристав в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" организует работу подразделения судебных приставов, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, и в отсутствие необходимости самостоятельно не совершает исполнительные действия и меры принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства, поскольку указанная обязанность возложена на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что административным истцом заявлено требование о признании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2, допущенного в рамках исполнительного производства, не находящегося в производстве указанного должностного лица, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П. С. Реутских