Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 А.В. о взыскании обязательных платежей.

Просит взыскать с ответчика недоимку за 2014-2016г. по налогу на имущество 902 руб. и пени 31 руб. 78 коп.

Согласно Приказу Федеральной налоговой службы № ЕД-7-4/731 от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель административного истца Фролова Е.Ф. административные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, представил возражения, которые поддержал.

В возражениях указано, что истец пропустил срок для обращения в суд, ходатайств о восстановлении срока не заявлял. Кроме этого, он является пенсионером с 2014 года и пользуется льготой согласно п.10 ч.1 ст. 407 НК РФ. С момента выхода на пенсию с 2014 до 2016 года истец не предъявлял к нему никаких требований по уплате налога на имущество. Впервые такое требование было предъявлено за 2016 год. Не согласившись с ним, он отправил заполненный бланк «Заявление к налоговому уведомлению» простой корреспонденцией. В 2017 году поступило новое налоговое уведомление, в этот раз он отправил письмо в произвольной форме, но заказной корреспонденцией, которое было налоговым органом получено. В 2018 году налоговые уведомления не приходили. В 2019 и 2020 годах вновь поступили налоговые уведомления, в которых налоговая льгота опять не предоставлялась. Налоговый орган произвел неправильные начисления без применения льготы, поэтому налоговые требования являются незаконными, налог подлежит перерасчету.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество за 2014-2016 годы на сумму 902 рубля и пени 31 руб.78 коп.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 06.08.17г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомления направлены в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным сведениям ФИО1 является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу <адрес> Расчет налога за 2016 г. 5010528 х 2/5 х 0.10 х12/12=626.00 руб.(коэффициент к налоговому периоду 0,2)

Расчет налога за 2015 г. 704892 х 2/5 х 0.10 х1/12, 704892 х 1/5 х 0.10 х11/12

=153.00 руб.

Расчет налога за 2014 г. 614553 х 1/5 х 0.10 х12/12=123.00 руб.

Итого сумма налога к уплате за 2014-2016 -902,00 рублей.

Расчет налога судом проверен, признан верным.

Сумма налога на имущество по заявлению о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2941 рубль (налог на имущество за 2018, 2017, 2016, 2015 и 2014 года).

Налогоплательщику произведен перерасчет налога за 2017,2018 годы в размере 971 рубль и 1068 руб. в связи с предоставлением льготы.

Указанное подтверждено ответом налогового органа, направленного ФИО1ДД.ММ.ГГГГ№.

В связи с тем, что налог на имущество не был уплачен в срок установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.03.2017г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Также налогоплательщику в соответствии со ст. 75 К РФ начислены пени. Расчет пени:

дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 31, недоимка для пени 123,00 руб. ставка пени или 1/300 хСтЦБх1/100 8,25%/300, начислено пени за этот период 01,05руб.,

дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 165, недоимка для пени 123,00 руб. ставка пени или 1/300 хСтЦБх1/100 11%/300, начислено пени за этот период 07,44руб.,

дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 97, недоимка для пени 123,00 руб. ставка пени или 1/300 хСтЦБх1/100 10,5%/300, начислено пени за этот период 04,18руб.,

дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 67, недоимка для пени 123,00 руб. ставка пени или 1/300 хСтЦБх1/100 10%/300, начислено пени за этот период 02,75руб.,

дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ число дней просрочки 105, недоимка для пени 153,00 руб. ставка пени или 1/300 хСтЦБх1/100 10%/300, начислено пени за этот период 05,36руб.,

дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ число дней просрочки 66, недоимка для пени 626,00 руб. ставка пени или 1/300 хСтЦБх1/100 7,75%/300, начислено пени за этот период 11руб.,

Итого сумма пени 31,78 руб.

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщике сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налог сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбор пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налог сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга бы вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании со ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени за 2018-2014г.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться суд в порядке искового производства.

До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.

Срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд являются несостоятельными.

Вопреки утверждению ФИО1 его письменное заявление налоговым органом рассмотрено, удовлетворено частично сделан перерасчет налога за 2017, 2018, 2019 годы, ответ заявителю дан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), действующего до ДД.ММ.ГГГГ, лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Таким образом, применение льгот по налогам и сборам, в том числе по налогу на имущество физических лиц, носит заявительный характер.

ФИО1 в 2014 году не предоставил документы, подтверждающие право на льготу по налогу на имущество физических лиц, поэтому ему был начислен налог в сумме 123 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ начала действовать глава 32 НК РФ. Согласно редакции, введенной законом № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ) лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу в налоговый орган, по своему выбору.

Указанная норма действовала в соответствующей редакции в 2015-2017 и была изменена ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ и предполагающим обязанность налогового органа запрашивать соответствующие сведения у органов, организаций и должностных лиц, располагающих ими, в случае, если налогоплательщик не представил документы, подтверждающие право на льготу.

До введения в действие главы 32 НК РФ документы, подтверждающие право на льготу в налоговый орган ФИО1 не предоставлялись.

Так как документы, подтверждающие право на льготу ФИО1 в 2015-2016 г.г. не предоставил, ему обоснованно начислен налог на имущество.

Заявление о несогласии с начислением налога не является заявлением о предоставлении льготы в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Такое заявление было предоставлено ФИО1 в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

На его основании налоговым органом сделан перерасчет налога за налоговые периоды 2017-2019 на основании п.2.1 ст. 52 НК РФ не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом.

Налоговым органом обоснованно предъявлено ко взысканию недоимка по налогу на имущество и пени за период 2014-2916 годы.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика надлежит взыскать недоимку за 2014,2015,2016 год по налогу на имущество 902 рубля, и пени 31 руб.78 коп., а всего 933 рубля 78 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку за 2014,2015,2016 год по налогу на имущество в размере 902 рубля, пени в размере 31 руб. 78 коп., а всего 933 (девятьсот тридцать три) рубля 78 коп. и государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий:	Е.Н.Бурыкина