Гражданский кодекс часть 1

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием ответчика Сафоновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Сафоновой О.Р. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с Сафоновой О.Р. налога на доходы по форме 3-НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой О.Р. предоставлена декларация по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой она заявила сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была ей возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой О.Р. подана уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма подлежащая уплате (возврату) составила 0 рублей. Сафоновой О.Р. начислена ранее возвращенная сумма налога в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность составила <данные изъяты> рублей, которая в установленные сроки не оплачена.

Налоговым органом согласно ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки должник не исполнил требование в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет <данные изъяты> рублей.

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по РБ не направила на судебное заседание своего представителя, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, в котором настаивал на взыскании суммы задолженности и пени в размере <данные изъяты>.

Административный ответчик Сафонова О.Р. в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности по налогу не оспорила, с расчетом пеней не согласилась. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ подала декларацию на налоговый вычет от стоимости вновь приобретенной недвижимости. Налоговый орган принял вторую налоговую декларацию, произвел налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии оказалось, что указанный налоговый вычет произведен неправомерно. Поэтому <данные изъяты> рублей она вернула, оставшуюся часть также вернет. Однако считает, что пени она не должна оплачивать, поскольку налоговый вычет произведен не по её вине, а по вине госналогинспектора, который принял вторую декларацию, подтвердив её право на вычет.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой О.Р. предоставлена декларация по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была ей возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой О.Р. подана уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма, подлежащая уплате (возврату) составила 0 рублей. Сафоновой О.Р. начислена ранее возвращенная сумма налога в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность составила <данные изъяты> рублей, которая в установленные сроки не оплачена.

Учитывая, что Сафонова О.Р. подтвердила факт незаконно полученного вычета, суд считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, начисленных в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ.

Так, согласно п. 8 ст.75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик Сафонова О.Р. не обращалась в налоговый орган за разъяснениями о порядке применения законодательства о налогах сборах, в части, касающейся налоговых вычетов, письменные разъяснения от налогового органа не получала. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений п.8 ст.75 НК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа: взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ в размере <данные изъяты>, пени по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы КАС РФ, а также на основании ст. 333.19 НК РФ с Сафоновой О.Р. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 175-180, ст.190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой О.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, сумму задолженности по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ – в размере <данные изъяты>, пени по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сафоновой О.Р. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина