Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по их уплате за 2014 и 2016 годы добровольно не исполнила, за просрочку в уплате в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня. 28.11.2018 Мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно его исполнения.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 24 908 руб. и сумму пени по налогу в размере 18 руб. 68 коп.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите не явился, извещен надлежащим образом, участвовавший ранее по делу представитель по доверенности ФИО2, имеющая высшее юридическое образование, требования административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности и имеющая высшее юридическое образование, исковые требования не признала, полагая, что задолженность по налогу за 2014 год уже была взыскана с ее доверителя на основании судебного приказа от 01.08.2016. В связи с этим просила суд отказать в удовлетворении иска.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица МИФНС России № 3 по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, своего представителя в суд не направила, не сообщив причину его неявки.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговое законодательство регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения – это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налги и сборы.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (статья 400 НК РФ).

В соответствии со статьей 38 НК РФ объектами налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 38 НК РФ).

Как установлено судом, на основании учетных данных налогоплательщика – физического лица в собственности ФИО1 в спорный период (2014, 2016 гг.) находилось недвижимое имущество, в том числе: земельный участок <адрес>; земельный участок <адрес> земельный участок <адрес>; жилой дом <адрес>; квартира <адрес>; строение <адрес>; жилой дом <адрес> (л.д.13-15).

Данные обстоятельства стороной административного ответчика не оспаривались.

Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите был исчислен налог за 2014 и 2016 года.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Доказательств того, что такая обязанность ФИО1 была исполнена, последняя суду не представила.

Как установлено судом, согласно налоговому уведомлению № 83429048 от 28.12.2017, ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере 24 908 рублей, срок уплаты налога – не позднее 12.03.2018 (л.д.9).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением вышеназванного налогового уведомления в адрес ответчика было направлено требование N 472 об уплате налогов и пени, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 24 908 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 18,68 руб., с предложением погасить числящуюся задолженность в срок 07.05.2018 (л.д. 7).

Помимо этого, в требовании разъясняется, что если это требование будет оставлено без исполнения в срок до 07.05.2018, налоговый орган примет все предусмотренные налоговым законодательством меры для взыскания задолженности в судебном порядке.

Указанное требование было получено ответчицей 03.05.2028, что подтверждается сведениями личного кабинета налогоплательщика. (см. л.д. 12).

В соответствии с п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требований.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.06.2014) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, на основании судебного приказа от 13 ноября 2018 года с ФИО1 в пользу налогового органа была взыскана задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 24 926 руб. 68 коп. В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 28 ноября 2018 года указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением МИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд 06.02.2019 года.

Таким образом, судом установлено, что процедура и предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки взыскания недоимки по налогам и пени соблюдены.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что предъявленные налоговым органом суммы недоимки уже были взысканы с ее доверителя судебным приказом от 01.08.2016, то они являются несостоятельными, поскольку указанный судебный акт касается взыскания с ФИО1 недоимки по иным объектам недвижимости, которые не были перечислены в налоговом уведомлении от 28.12.2017, составленном в результате перерасчета налога на имущество физических лиц.

Проверив расчеты, составленные административным истцом, суд полагает их правильными. Иного ответчиком не доказано.

Суд приходит к выводу о том, что расчет налогов, произведенный административным истцом, является арифметически верным и обоснованным по праву, соответственно, исковые требования о взыскании с ФИО1 общей суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2016 года в размере 24926 рублей 68 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст. 103 КАС РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 948 рублей.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 24908 рублей и пени в размере 18,68 рублей; всего взыскать 24926 рублей 68 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в размере 948 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019