Гражданский кодекс часть 1

защитника ФИО2 – Новикова П.В., адвоката Коллегии адвокатов в Забайкальском крае, представившего ордер №350543 от 22.06.2022, удостоверение №615, выданное 17.06.2015,

представителя Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Чите в отношении несовершеннолетнего

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Забайкальскому краю сроком на 30 суток,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Чите обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении ФИО2 в ЦВСНП УМВД России по Забайкальскому краю сроком до 30 суток с целью предотвращения совершения им повторных нарушений.

Из административного искового заявления следует, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте в инспекции по делам несовершеннолетних ОП «Северный» УМВД России по г.Чите за совершение преступления, предусмотренного ч.2 статьи 158 УК РФ до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности.

05.07.2021 в ОП «Северный УМВД России по г.Чите поступило телефонное сообщение от ФИО5, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что из похищен велосипед подростковый, зеленого цвета, стоимостью 15000 рублей. В ходе проверки по данному факту было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил кражу велосипеда. Таким образом, в действиях несовершеннолетнего ФИО2 усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, но на момент совершения преступления не достиг возраста уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Северный» УМВД России по поступило

телефонное сообщение от ФИО6, проживающей по адресу: том, что с лестничной площадки похитили самокат марки «PINO», черного цвета, стоимостью 8720 рублей. В ходе проверки по данному факту установлено, что кражу самоката совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким, образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, на момент совершения преступления ФИО2 не достиг возраста уголовной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Черновский» УМВД России по поступило заявление ФИО7, проживающей: в котором она просить привлечь к ответственности неизвестного , который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 19 минут из похитил велосипед марки «Вокат», стоимостью 11500 рублей. В рамках проверки было установлено, что кражу велосипеда совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким, образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако, на момент совершения преступления ФИО2 не достиг возраста уголовной ответственности.

ФИО2 воспитывается в полной семье, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчим ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Семья благополучная, обеспечен всем необходимым.

По месту учебы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. характеризуется отрицательно. ФИО2 склонен к негативным поступкам и привычкам, в речи употребляет ненормативную лексику, выражается нецензурной бранью, склонен ко лжи. В общественной жизни класса и школы ФИО2 принимает участие, но особой заинтересованности к школьным мероприятиям не проявляет. За время постановки на внутри школьный учет, изменений в поведении ФИО2 в положительную сторону нет, также был замечен в курении табачных изделий.

С момента постановки на профилактический учет несовершеннолетний ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В ходе работы с ФИО2 по совершенным преступлениям проводилась профилактическая беседа, он предупреждался об уголовной и административной ответственности, однако несовершеннолетний должных выводов для себя не делает, критику в свой адрес воспринимает безразлично, вину свою не признает. Также с несовершеннолетним проводят беседу участковый уполномоченный полиции, сотрудники уголовного розыска.

Учитывая, что профилактическая работа, проводимая службами системы профилактики с ФИО2 к положительным результатам не приводит, подросток продолжает совершать противоправные деяния, учитывая мнение матери, которая поясняет, что с воспитанием сына она не справляется, влияние оказать не может и желает помещения сына в ЦВСНП в профилактических целях, руководствуясь пп.4 ч.2 ст. 22 ФЗ № 120 от 24.06.1999 г. «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», административный истец просит рассмотреть вопрос о помещении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЦВСНП УМВД России по, сроком на 30 суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования. ФИО2 по заявленным требованиям мнения не высказал.

Мать ФИО2 - ФИО3, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего с исковыми требованиями согласилась, пояснила, полагает, что данная мера поможет осознать сыну противоправный характер деяний, в последующем он уже не будет совершать кражи.

Старший помощник прокурора ФИО13, представитель органа опеки и попечительства ФИО14, инспектор по делам несовершеннолетних ФИО15, ст. инспектор по делам по делам несовершеннолетних ФИО16, поддержали административное исковое заявление, как заявленное в интересах несовершеннолетнего, нуждающегося в контроле и для предупреждения совершения повторно общественно-опасного деяния, в центре будет обеспечена ежедневная работа с ребенком психологом.

Защитник несовершеннолетнего адвокат ФИО17, учитывая позицию законного представителя, не возражал против удовлетворения представления, помещения ребенка на 30 суток в гос.учреждение.

Представитель Комиссии по дела несовершеннолетних и защите их прав в судебное заседание не явился, в телефонограмме представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Выслушав участников судебного процесса, изучив представленные материалы, суд считает возможным удовлетворить административный иск о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Забайкальскому краю, в целях предупреждения правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетнего, выявления и устранения причин и условий, способствующих этому.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.22 Федерального Закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 года, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Забайкальскому краю могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (подпункт 8 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений

Материалами дела и в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет. Согласно свидетельству о рождении ФИО2 его родителями являются: мать ФИО3, отец ФИО10.

Несовершеннолетний ФИО2 воспитывается в полной семье, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчим ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Семья благополучная, несовершеннолетний обеспечен всем необходимым.

Обучается в МБОУ СОШ № с 1 сентября 2020 года

По месту учёбы несовершеннолетний ФИО2 характеризуется отрицательно. По предметам успевает слабо, но неуспевающим не является, по всем предметам имеет основную оценку «удовлетворительно». В. по характеру малообщительный, добрый, отзывчивый. Склонен к негативным поступкам и привычкам: в речи может употреблять ненормативную лексику, обманывает, подражает, тянется к мальчикам свободного и развязного поведения. К труду, самостоятельности и самообслуживанию приучен. Конфликтен. Постоянных друзей и увлечений нет. Кружки и секции не посещает, заинтересованности к школьным мероприятиям не проявляет. За время, которое состоит на учете ПДН и ВШУ изменений в положительную сторону нет. Был замечен с курением, продолжает нецензурно выражаться в школе. Был замечен в вечернее время на улице без сопровождения взрослых.

С момента постановки на профилактический учет ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В ходе работы с ФИО2, однако должных выводов для себя не делает, критику в свой адрес воспринимает безразлично, вину свою не признает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учёте в инспекции по делам несовершеннолетних ОП «Северный» УМВД России по г.Чите. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 статьи 158 УК РФ до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности. За время нахождения на учете ФИО9 В.Н. совершил ряд правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите поступило телефонное сообщение от ФИО6, прож.: том, что с лестничной площадки похитили самокат марки «PINO», черного цвета, стоимостью 8720 рублей. В ходе проверки по данному факту установлено, что кражу самоката совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Таким, образом, в действиях ФИО9 В.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, на момент совершения преступления ФИО2 не достиг возраста уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите поступило заявление ФИО7, проживающей по адресу: , в котором она просить привлечь к ответственности неизвестного

несовершеннолетнего, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 19 минут из похитил велосипед марки «Вокат», стоимостью 11500 рублей. В рамках проверки было установлено, что кражу велосипеда совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким, образом, в действиях несовершеннолетнего ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако, на момент совершения преступления ФИО2 не достиг возраста уголовной ответственности.

ФИО2 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. По данным фактам были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ,

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснил об отсутствии своего интереса к обучению тем, что его не уважает учитель, одноклассники, за время обучения по семейным обстоятельствам вынужден был сменить три школы, поэтому друзей в школе нет, есть друзья во дворе дома, где он живет, которые старше его, подстрекают к совершению противоправных действий. Осознает, что будет помещен в ЦВСНП.

Анализируя поведение несовершеннолетнего, его взаимоотношения в семье, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в центры временного содержания подлежит помещению несовершеннолетний, совершивший общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, в данном случае имеется необходимость предупредить совершение несовершеннолетним повторного общественно опасного деяния (п.п. 4 п. 2 ст. 22Федерального закона от 24.06.1999 №120-ФЗ), поскольку предпринимаемые профилактические меры со стороны сотрудников государственных органов положительных результатов не дают.

Данное решение принимается с учетом установленных по делу обстоятельств того, что несовершеннолетний поставлен на учет в ПДН ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, при проводимых профилактических мероприятиях в поведении несовершеннолетнего не имеется тенденций к исправлению противоправного поведения, что свидетельствует об отсутствии необходимого положительного результата по принятым мерам, что способствует продолжению противоправных действий несовершеннолетним выражающихся в совершении непродолжительного времени административного правонарушения и уголовно-наказуемого, связанных с хищением ребенком денежных средств у посторонних лиц, в группе с иными несовершеннолетними. Изложенное свидетельствует о пренебрежении общественным порядком и мнением окружающих со стороны несовершеннолетнего, возможной его криминальной наклонности. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности корректировать поведение данного лица без изоляции от общества, в случае не помещения его в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, он может вновь допустить повторное (неоднократное) совершение правонарушения либо преступления.

Необходимость проведения комплекса профилактических мероприятий в условиях Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей обусловлена интересами самого несовершеннолетнего ФИО2, формированием у него положительного поведения в быту, предупреждением совершения повторных общественно опасных деяний, наличием в Центре квалифицированных специалистов в области педагогики и психологии несовершеннолетних с нарушением поведения.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с требованиями о необходимости помещения несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП на срок до 30 суток для предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Причин препятствующих помещению несовершеннолетнего в учреждение, в том числе по медицинским показаниям, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 п.2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г. о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при УМВД России по Забайкальскому краю, сроком на 30 суток, с целью предупреждения совершения им повторного общественно-опасного деяния.

Срок нахождения в ЦВСНП исчислять со дня помещения несовершеннолетнего.

Решение может быть обжаловано несовершеннолетним (с 14 лет) либо его опекуном, иными законными представителями или по их просьбе адвокатом, в течение десяти суток с момента его оглашения и опротестовано прокурором в тот же срок в Забайкальский краевой суд, путем подачи жалобы или представления в Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.А.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022