Гражданский кодекс часть 1

Поляков В.Л. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного Елецким городским судом Липецкой области от {Дата} В обосновании заявления указал, что с начала установления административного надзора истекло более половины установленного срока надзора, нарушений административного надзора не нарушал, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Считает, что имеются все основания для досрочного прекращения административного надзора.

В судебное заседание административный истец Поляков В.Л. поддержал свое заявление о досрочном прекращении административного надзора, просил удовлетворить требования административного искового заявления.

Прокурор Киршева ОЛ.С. возражает против досрочного прекращения административного надзора в отношении Поляков В.Л., считает, что досрочная отмена административного надзора не повлечет достижения целей и задач, преследуемых законом при его установлении, досрочное прекращение административного надзора в отношении Поляков В.Л. считает преждевременным

Административный ответчик начальник Управления МВД России по г. Кирову В.А. не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, представил отзыв, согласно которому, возражает против досрочного прекращения административного надзора, поскольку за период административного надзора осужденный совершил 11 правонарушений, в том числе управлял ТС в состоянии опьянения, а также будучи лишенным права управления ТС, также Поляков В.Л. был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно материалам дела, приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от {Дата}) Поляков В.Л. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 года 9 месяцам лишения свободы.

Согласно приговору преступление совершено при опасном рецидиве. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжкое.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от {Дата} за Поляков В.Л. установлен административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на него возложены административные ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы Кировской области, обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации. В обосновании указав, что по месту отбытия наказания осужденный характеризовался отрицательно, поощрений не имел, имел 100 взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}Поляков В.Л. отменены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Кировской области.

Поляков В.Л. работает в ООО «(Данные деперсонифицированы)» в должности мастера погрузочно-разгрузочных работ с {Дата}, по месту работы характеризуется положительно.

Участковым по месту жительства Поляков В.Л. характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет.

Инспектором отделения по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову Б.Я.Поляков В.Л. характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором на отметку являлся без нарушений в соответствии с графиком, нарушение ограничений административного надзора не допускал, привлекался к административной ответственности.

Учитывая личность Поляков В.Л., характер и общественную опасность совершенных им преступлений, то, что данные преступления были совершены при опасном рецидиве, а также его поведение в период отбытия наказания, в связи с чем после отбытия наказания ему был установлен административный надзор, привлечение к административной ответственности в период административного надзора, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Поляков В.Л. о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Н.А. Фуфачев