ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-4137/18 от 31.07.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)

<данные изъяты>

дело № 2а-4137/2018

Мотивированное решение составлено 31 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск 27 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием прокурора Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда, административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кольского района Мурманской области, в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространенной посредством сети «Интернет», запрещенной,

установил:

Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в обоснование, что прокуратурой города Апатиты Мурманской области проведен мониторинг сети Интернет на предмет распространения информации, провоцирующей совершение правонарушений и преступлений.

В ходе мониторинга сети Интернет, установлена интернет-страница, расположенная по сетевому адресу http://cxc-clan.ru/threads/Обман-автомата-с-едой.219/, на которой в открытом доступе без ограничения на передачу, копирование и распространение размещена информация о способах хищения товаров из автоматических устройств для их продажи, при этом, действующее законодательство предусматривает возможность ограничения распространения информации в сети Интернет в целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан и публичных интересов Российской Федерации.

Просит признать информацию, размещенную на сайте по указанному сетевому адресу, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель административного истца Киселева А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона РФ № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 3 статьи 15 Закона № 149-ФЗ).

За совершение административного правонарушения, то есть, мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, за совершение кражи, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 158 УК РФ.

В силу статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, признание судом информации распространение которой в РФ запрещено, является основанием для внесения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций указателя страницы сайта в сети «Интернет» по адресу: http://cxc-clan.ru/threads/Обман-автомата-с-едой.219/, в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Кольского района Мурманской области, в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, распространенной посредством сети «Интернет», запрещенной – удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте по сетевому адресу: http://cxc-clan.ru/threads/Обман-автомата-с-едой.219/, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий П.Ю. Гуцев