Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Забайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Даурское» о признании незаконным бездействие Администрации сельского поселения «Даурское» и обязании организовать восстановление памятника «Братские могилы воинов, погибших во время конфликта на КВЖД, в боях на Халкин-Голе, и во время исполнения служебных обязанностей»

установил:

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации по факту повреждения мемориального комплекса «Братские могилы воинов, погибших во время конфликта на КВЖД, в боях на Халкин-Голе, и во время исполнения служебных обязанностей», расположенного в в ходе, которой установлено следующее.

Памятник «Братские могилы воинов, погибших во время конфликта на КВЖД, в боях на Халкин-Голе, и во время исполнения служебных обязанностей», , правообладателем которого является Администрация сельского поселения «Даурское».

Согласно паспорту объекта, памятник связан с именем воинов-пограничников, погибших во время защиты государственной границы СССР и при исполнении служебных обязанностей, воинов Красной Армии, погибших во время ликвидации конфликта КВЖД и в боях на Халкин-Голе. Существующий памятник установлен в

ДД.ММ.ГГГГ малолетние ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14ФИО15.Б. в процессе игры на территории мемориального комплекса, повредили 44 гранитные плиты размером 30*40 см., а также повредили надгробную плиту с надписью «неизвестному защитнику родины» размером 45*60. В результате, мемориальному комплексу причинены повреждения для устранения которых необходимы затраты в размере

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243.4 УК РФ, которое в последствии было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, а именно в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем, Администрацией сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» должных мер к восстановлению памятника не принято, повреждения не устранены.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации», а также на положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с которой собственник имущества несет бремя его содержания, с учетом уточнений, просит признать незаконным бездействие Администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» по восстановлению памятника «Братские могилы воинов, погибших во время конфликта на КВЖД, в боях на Халкин-Голе, и во время исполнения служебных обязанностей», обязать Администрацию в срок до 01.05.2023 организовать восстановление памятника в первоначальное состояние посредством замены 44 поврежденных гранитных плит размером 30*40 см., а также гранитной надгробной плиты размером 45*60 см., на аналогичные целые гранитные плиты.

В судебном заседании помощник прокурора Забайкальского района Забайкальского края Липендин В.И. исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Надлежаще извещенный административный ответчик в судебное заседание не явился, представитель административного ответчика ФИО16.М., действуя на основании доверенности, представила суду заявление о признании в полном объеме исковых требований административного истца с учетом уточнений, ходатайствовала о рассмотрение дела в отсутствие представителя Администрации сельского поселения «Даурское».

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В ходе производства по настоящему делу представитель административного ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал административный иск в полном объеме, волеизъявление представителя ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска стороне административного ответчика разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком административного иска и приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь статьями 46, 157, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Забайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Даурское» о признании незаконным бездействие Администрации сельского поселения «Даурское» и обязании организовать восстановление памятника «Братские могилы воинов, погибших во время конфликта на КВЖД, в боях на Халкин-Голе, и во время исполнения служебных обязанностей», удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» по восстановлению памятника «Братские могилы воинов, погибших во время конфликта на КВЖД, в боях на Халкин-Голе, и во время исполнения служебных обязанностей», расположенного в

Обязать Администрацию сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать восстановление памятника «Братские могилы воинов, погибших во время конфликта на КВЖД, в боях на Халкин-Голе, и во время исполнения служебных обязанностей» в первоначальное состояние посредством замены 44 поврежденных гранитных плит размером 30*40 см., а также гранитной надгробной плиты размером 45*60 см., на аналогичные целые гранитные плиты

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Капитонова

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2022.