Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда административное дело № по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Прогресс Ахтуба» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Цымбаловой А.В., УФССП России по Астраханской области об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

установил:

ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП Цымбаловой А.В. В обоснование заявленным требованиям указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ахтубинским районным судом Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом исполнителем ФИО2 районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Карабалиевой А.Ж. возбуждено исполнительное производство № что подтверждается соответствующим постановлением. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «Агро-Прогресс Ахтуба», а должником Ким Е.Д. в последующем исполнительное производство передано в работу судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Цымбаловой А.В.ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что требования исполнительного листа не были исполнены, ООО «Агро-прогресс Ахтуба» обратилось в рамках исполнительного производства с ходатайством о совершении исполнительных действий и об установлении гражданского состояния должника. Однако, результаты рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Цымбаловой А.В. до сведения взыскателя доведены не были. Неоднократные обращения по телефону с просьбой сообщить о результатах рассмотрения ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ, предпринятых действиях в целях исполнения содержащихся в них просьб фактически отвергнуты предложением перезвонить позже. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» направило в Ахтубинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Астраханской области ходатайство о предоставлении сведений о ходе осуществления исполнительного производства и результатах рассмотрения ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство было получено Ахтубинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ и так же оставлено без ответа, сроки на разрешение данных ходатайств и направление копий соответствующих постановлений взыскателю истекали ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В установленные законом сроки ходатайства ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Цымбаловой А.В. рассмотрены не были, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайств взыскателю не направлены. Данные обстоятельства свидетельствуют о допущенном приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области незаконном бездействии, которое выражается в том, что им не были рассмотрены ходатайства ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ. и не направлены взыскателю вынесенные по результатам такого рассмотрения постановления.

С учетом того, что ходатайство ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» о предоставлении сведений о ходе осуществления исполнительного производства и результатах рассмотрения ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ. было получено Ахтубинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ сроки на разрешение данного обращения и направление ответов взыскателю истекали ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ходатайство ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» приставом-исполнителем Цымбаловой А.В. разрешено не было. Игнорирование приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ходатайства ООО «Агро- Прогресс Ахтуба» о предоставлении сведений о ходе осуществления исполнительного производства и результатах рассмотрения ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что в рассматриваемой ситуации приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в оставлении без ответа (разрешения) обращения административного истца. Данные обстоятельства, без доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих совершению исполнительных действий, свидетельствуют о неправомерном бездействии пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Астраханской области, выразившемся в неприятии всех необходимых мер принудительного исполнения. Просит суд признать незаконным бездействие пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Цымбаловой А.В., а именно бездействие, выражающееся в оставлении без рассмотрения ходатайств ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ. (ходатайства о совершении исполнительных действий и ходатайства об установлении гражданского состояния должника) и не направлении взыскателю вынесенных по результатам такого рассмотрения постановлений; оставлении без ответа (разрешения) обращения ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» о предоставлении сведений о ходе осуществления исполнительного производства и результатах рассмотрения ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ непринятии всех необходимых мер принудительного исполнения: получение объяснений от должника по поводу его имущественного положения, сроков и порядка исполнения требований исполнительного документа, его участия в брачных отношениях, в том числе, в случае их прекращения, получения информации о датах, месте и номерах записей регистрации заключения и расторжения брака; осуществлении выхода по адресу места жительства (места пребывания) должника и ареста принадлежащего ему имущества; направлении запроса в инспекцию ФНС России по месту жительства должника с целью выяснения банковских счетов и вкладов, открытых на имя должника (наименование, местонахождение, иные реквизиты банков и иных кредитных организаций, номера счетов); осуществление запроса в Управление Росреестра по Астраханской области для получения информации о наличии зарегистрированных за должником прав на недвижимое имущество; осуществление запроса в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Филиал по Астраханской области) о наличии за должником зарегистрированных прав на недвижимое имущество до ДД.ММ.ГГГГ осуществление запроса в Службу государственного технического надзора по Астраханской области о наличии зарегистрированных за должником самоходных машин; осуществление запроса в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Астраханской области о наличии осуществляемых работодателями взносах на должника (реквизиты лиц, осуществляющих такие взносы); осуществление запроса в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области» о наличии за должником маломерных судов; установление временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации; направление запросов в Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт- Петербурга (<адрес>), Отдел ЗАГС Центрального района Санкт-Петербурга <адрес> предоставлении информации о датах, месте и номерах записей регистрации заключения и расторжения брака Кимом Е.Д. (<данные изъяты>), фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения лица, с которым вступал брак должник, фамилиях, которые были присвоены после регистрации брака. Обязать пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Цымбалову А.В. рассмотреть ходатайства ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ (ходатайства о совершении исполнительных действий и ходатайства об установлении гражданского состояния должника) и направить взыскателю вынесенные по результатам такого постановления ходатайства предоставить письменные ответ на обращение ООО «Агро-прогресс Ахтуба» о предоставлении сведений о ходе осуществления исполнительного производства и результатах рассмотрения ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ; принять перечисленные ранее меры принудительного исполнения.

Представитель ООО «Агро-прогресс Ахтуба» Сорокина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава
Туловской Ю.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя на больничном.

Судебный пристав-исполнитель Цымбалова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, больничный лист в адрес суда не предоставлен. Возражений по существу иска не представила.

Заинтересованное лицо Ким Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Астраханской области Искалиев К.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП по Астраханской области.

Исследовав и, оценив в совокупности, материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ООО «Агро-прогресс Ахтуба» подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что для признания действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 68 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение Ахтубинского районного суда по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Прогресс Ахтуба» к Киму Е.Д. о взыскании долга по договору займа, которым постановлено взыскать с Кима Е.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Прогресс Ахтуба» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заёмными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Астраханской области Карабалиевой А.Ж. возбуждено исполнительное производство № отношении Ким Е.Д. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ахтубинским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

В последующем исполнительное производство передано в работу судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Цымбаловой А.В. (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» в адрес Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП направлены ходатайства о совершении исполнительных действий, и об установлении гражданского состояния должника и имущественного положения его супруги, которые были получены адресатом согласно подписи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» в адрес Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП направлено заказным письмом с уведомлением и описью вложений в ценное письмо ходатайство о совершении исполнительных действий, которое было получено адресатом согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.№

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из материалов исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, поступившего в Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован отсутствием доверенности на получение представителем ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» Сорокиной Е.С. сведений по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена доверенность ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» на имя Сорокиной Е.С., срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о направлении указанной доверенности подтверждается описью вложений в ценное письмо. Указанные документы получены Ахтубинским РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вх. №

Несмотря на наличие доверенности от ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» на имя Сорокиной Е.С. судебным приставом – исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Агро –прогресс Ахтуба» направлено заказное письмо, описи вложений в ценное письмо не имеется, что не позволяет определить, какой именно документ был направлен в адрес ООО «Агро –прогресс Ахтуба».

В материалах исполнительного производства отсутствует ходатайство представителя ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. В то время как на копиях указанных ходатайств имеется отметка об их получении (л.д№

В ходатайстве ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ. (ходатайства о совершении исполнительных действий и ходатайства об установлении гражданского состояния должника) указано, что не направлены взыскателю вынесенные по результатам рассмотрения указанного ходатайства постановления; оставлены без ответа (разрешения) обращения ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» о предоставлении сведений о ходе осуществления исполнительного производства и результатах рассмотрения ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ; непринятии всех необходимых мер принудительного исполнения: получение объяснений от должника по поводу его имущественного положения, сроков и порядка исполнения требований исполнительного документа, его участия в брачных отношениях, в том числе, в случае их прекращения, получения информации о датах, месте и номерах записей регистрации заключения и расторжения брака; осуществлении выхода по адресу места жительства (места пребывания) должника и ареста принадлежащего ему имущества; направлении запроса в инспекцию ФНС России по месту жительства должника с целью выяснения банковских счетов и вкладов, открытых на имя должника (наименование, местонахождение, иные реквизиты банков и иных кредитных организаций, номера счетов); осуществление запроса в Управление Росреестра по Астраханской области для получения информации о наличии зарегистрированных за должником прав на недвижимое имущество; осуществление запроса в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Филиал по Астраханской области) о наличии за должником зарегистрированных прав на недвижимое имущество до ДД.ММ.ГГГГ года; осуществление запроса в Службу государственного технического надзора по Астраханской области о наличии зарегистрированных за должником самоходных машин; осуществление запроса в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Астраханской области о наличии осуществляемых работодателями взносах на должника (реквизиты лиц, осуществляющих такие взносы); осуществление запроса в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области» о наличии за должником маломерных судов; установление временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации; направление запросов в Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт- Петербурга <адрес>), Отдел ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга <адрес> о предоставлении информации о датах, месте и номерах записей регистрации заключения и расторжения брака Кимом Е.Д.<данные изъяты> фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения лица, с которым вступал брак должник, фамилиях, которые были присвоены после регистрации брака.

В материалах исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ запросов вышеперечисленных сведений не содержится.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о допущенном судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения исполнительного производства) по день обращения с административным иском, бездействия.

Названным выше Законом (статья 36) установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены, а судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (часть 6 статьи 33, статья 64, статья 65, статья 67, статья 68), которые в силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) неразрывно связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Разъясняя приведенные законоположения в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Суду не представлено доказательств наличия уважительных причин не разрешения заявленных ходатайств в установленный законом срок.

Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель не использовал предоставленные ему законом полномочия в полном объеме. В связи с чем, права административного истца на исполнение требований исполнительного документа, в том числе и в установленные законом сроки, нарушены. Требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Прогресс Ахтуба» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Цымбаловой А.В., УФССП России по Астраханской области об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП Цымбаловой А.В. в ходе осуществления исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного Ахтубинским районным судом Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № незаконным.

Обязать пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Цымбалову А.В. рассмотреть ходатайства ООО «Агро-Прогресс Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ (ходатайства о совершении исполнительных действий и ходатайства об установлении гражданского состояния должника) и направить взыскателю вынесенные по результатам такого постановления ходатайства предоставить письменные ответ на обращение ООО «Агро-прогресс Ахтуба» о предоставлении сведений о ходе осуществления исполнительного производства и результатах рассмотрения ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ; принять перечисленные ранее меры принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.С. Лубянкина