ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-416/2016 от 07.06.2016 Александровского городского суда (Пермский край)

дело № 2а-416/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю (далее по тексту - МРИ ФНС №2 по Пермскому краю) к Меграбяну Геворгу Григоровичу о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС №2 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Меграбяну Г.Г., в котором просит взыскать с Меграбяна Г.Г. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца МРИ ИФНС №2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Меграбян Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду копию заявления о производстве перезачета по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в <данные изъяты> руб., возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке упрощенного производства, то есть без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ и требованию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Меграбяном Г.Г. числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Административным ответчиком Меграбяном Г.Г. суду представлены копия заявления в налоговую инспекцию от ДД.ММ.ГГГГ о переводе излишне уплаченного налога с физических лиц (КБК , ОКТМО ) в сумме <данные изъяты> руб. на транспортный налог с физических лиц (КБК , ОКТМО ), а также чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб., то есть об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.

По сообщению МРИ ФНС №2 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в карточке «расчеты с бюджетом» ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с Меграбяном Г.Г. проведен межрегиональный зачет на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком Меграбяном Г.Г. на момент рассмотрения дела судом по существу транспортный налог за 2014 год оплачен в полном объеме.

Поскольку на момент рассмотрения дела административным ответчиком добровольно исполнены исковые требования административного истца, в связи с чем предмет спора отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю к Меграбяну Геворгу Григоровичу о взыскании транспортного налога.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения его лицами, участвующими в деле.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова