Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Лейко Алексею Павловичу о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области (далее по тексту - МИ ФНС №5 по Амурской области) обратился в Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к Лейко А.П. о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход в размере <данные изъяты>.

Из административного искового заявления усматривается, что Лейко Алексей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП. Инспекцией проведена камеральная проверка первичной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2014 года. По результатам камеральной проверки вынесено решение № от 03.19.2015 ИП Лейко А.П. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату и неполную уплату физическим лицом сумм налога по декларации за 4 квартал 2014 года в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, а также налогоплательщику доначислен единый налог на вмененный доход в сумме <данные изъяты>, начислена пеня на доначисленную сумму налога в сумме <данные изъяты>. Налогоплательщик привлечен к ответственности за налоговое правонарушение по п.1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2014 года в виде штрафа в сумме 500 рублей. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено почтой заказным письмом требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. В срок, указанный в требованиях, задолженность по налогу, пени, штрафу Лейко А.П. не оплачена. За налогоплательщиком числится задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Лейко А.П. задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>, в том числе: налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство руководителя МИ ФНС № 5 по Амурской области Будник М.В. о рассмотрении в соответствии со ст. 150 КАС РФ дела в их отсутствие представителя МИ ФНС № 5 по Амурской области.

Административный ответчик Лейко А.П. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Стороны извещены о дне судебного заседания надлежащим образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 33 КАС РФ на основании п.7 ст.150 и п.3 ст.291 КАС РФ без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В ст. 346.29 НК РФ указано, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Из ч. 1, ч. 2 п. 2, ч. 3 ст. 346.32 НК РФ следует, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что Лейко Алексей Павлович прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 3, ч. 4 ст. 75 НК РФ указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По результатам камеральной проверки МИ ФНС №5 по Амурской области вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Лейко А.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату и неполную уплату физическим лицом сумм налога по декларации за 4 квартал 2014 года в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Налогоплательщику ИП Лейко А.П. доначислен единый налог на вмененный доход в сумме <данные изъяты>, начислена пеня на доначисленную сумму налога в сумме <данные изъяты>.

Налогоплательщик Лейко А.П. привлечен к ответственности за налоговое правонарушение по п.1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2014 года в виде штрафа в сумме 500 рублей.

МИ ФНС № 5 по Амурской области направила налогоплательщику Лейко А.П. почтой требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в требованиях, задолженность по налогу, пени, штрафу Лейко А.П. не оплачена.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Лейко А.П. задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>, в том числе: налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика Лейко А.П. в бюджет г. Шимановска Амурской области в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Лейко Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Перечисление взысканной суммы пени производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Амурской области

Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области, адрес: 676450, Амурская область, г.Свободный, ул. 40 лет Октября, 87,

ИНН 2807010233 КПП 280701001

Для пени по налогу на добавленную стоимость

КБК 18210301000012000110

Код ОКТМО 10740000Для пени по единому налогу на вмененный доходКБК 18210502010022000110Код ОКТМО 10740000Для штрафа по единому налогу на вмененный доходКБК 18210502010023000110Код ОКТМО 10740000Взыскать с Лейко Алексея Павловича в бюджет города Шимановска Амурской области госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Председательствующий:Дело № 2-418/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о внесении исправлений в решение суда

г. Шимановск 06 июня 2016 года

Судья Шимановского районного суда Амурской области Воробьёв А.А., рассмотрев открытом судебном заседании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области о внесении изменений в решение Шимановского районного суда Амурской области от 16 мая 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Лейко Алексею Павловичу о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 Амурской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области) о взыскании с Лейко А.П. задолженности по единому налогу на вменённый доход в размере <данные изъяты>: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>.

25.05.2016 года в Шимановский районный суд поступило административное исковое заявление представителя Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области Максимовой Т.В., действующей на основании доверенности от 09.02.2016 года, о внесении изменений в решение Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области к Лейко А.П. о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход в размере <данные изъяты>.

Заявление мотивировано тем, что при составлении административного искового заявления в отношении Лейко А.П. ошибочно указаны следующие реквизиты для перечисления:

Для пени по налогу на добавленную стоимость

КБК 18210301000012000110

Код ОКТМО 10740000

Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области просит внести изменения в решение Шимановского районного суда от 16.05.2016 года, указав вместо вышеназванных реквизитов следующие реквизиты для перечисления суммы <данные изъяты>:

Для налога по единому налогу на вменённый налог

КБК 18210502010021000110

Код ОКТМО 10740000

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 184 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Кроме того, 05.06.2016 года в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области о внесении следующих изменений в решение суда: взыскать с Лейко А.П. задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты>, в том числе: единый налог на вменённый доход – <данные изъяты>; пени по единому налогу на вмененный доход – <данные изъяты>; штраф по единому налогу на вменённый доход в размере <данные изъяты>.

Исследовав материалы административного дела, суд находит необходимым удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области о внесении исправлений в решение Шимановского районного суда Амурской области от 16.05.2016 года по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2016 года при рассмотрении Шимановским районным судом по существу административного дела №2а-418/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области к Лейко А.П. выявлен и доказан факт наличия со стороны последнего несвоевременной уплаты налога. Образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: единый налог на вмененный доход - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>. В резолютивной части решения указаны реквизиты для перечисления денежных средств согласно заявления административного истца:

Для пени по налогу на добавленную стоимость

КБК 18210301000012000110

Код ОКТМО 10740000

Для пени по единому налогу на вмененный доход

КБК 18210502010022000110

Код ОКТМО 10740000

Для штрафа по единому налогу на вмененный доход

КБК 18210502010023000110

Код ОКТМО 10740000

При этом из заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области от 23.05.2016 года следует, что при подаче административного искового заявления, наименование предмета задолженности и реквизиты для перечисления административным истцом ошибочно указаны неверно, поскольку установлены следующие реквизиты для оплаты налога по единому налогу на вменённый доход: КБК 18210502010021000110 Код ОКТМО 10740000.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области и внести исправления в резолютивную часть решения Шимановского районного суда Амурской области от 16.05.2016 года по административному делу № 2а-418/2016.

При этом суд обращает внимание сторон на то, что внесение им исправлений в резолютивную часть решения никак не влияет на суть постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправления в резолютивную часть решения Шимановского районного суда Амурской области от 16 мая 2016 года по административному делу №2а-418/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Лейко Алексею Павловичу о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход в размере <данные изъяты>

На странице 3 содержание абзаца 3:

«Взыскать с Лейко Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.»

указать следующим образом:

«Взыскать с Лейко Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты> пеня в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.»

На странице 3 содержание абзаца 8:

Для пени по налогу на добавленную стоимость

КБК 18210301000012000110

Код ОКТМО 10740000

указать следующим образом:

Для налога по единому налогу на вменённый налог

КБК 18210502010021000110

Код ОКТМО 10740000

На определение судьи может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через данный суд в порядке Главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: __________