Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Прикубанскомуокругу г. Краснодара, заинтересованные лица: ФИО2ФИО3, ФИО4 оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным постановлений судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскомуокругу г. Краснодара ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1,в котором просил обязать административного ответчика снизить размер взысканных денежных средств до 50% пенсии, а именно в размере 9063 рублей на всех трех взыскателей, в пропорции, исходя из размера долговых обязательств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 300 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 8 000 рублей.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №240 Прикубанского округа города Краснодара удовлетворены исковые требования ФИО2 кРедозубову Г.С. о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> супруги с учетом индексации в размере 10 500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до изменения семейного и материальногоположения сторон.На основании данного решения от ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист серии ВС №.Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО21 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в отношении ФИО1 также возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Кировского районного суда города Томска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатели: ФИО4 и ФИО3. Суммы задолженности <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО10 вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № а также постановления об обращении взыскания на пенсию должника.В пользу двух взыскателей Ф-вых с ФИО1 удерживается 25% пенсии. В пользу ФИО2 удерживается <данные изъяты> рублей - 45%.

Таким образом, в настоящее время с истца производятся удержания из единственного источника дохода - пенсии в пользу трех взыскателей.Размерего пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий размер удерживаемой пенсии составляет около 95%.В настоящее время истец не имеет возможности исполнить обязательства по исполнительному производству по причине отсутствия денежных средств: он не работает, единственный доход составляет пенсия по старости. Имущества, которое мог бы реализовать для погашения задолженности к него отсутствует.Полагает, что имеются все основания для снижения размера взыскиваемых денежных средств до 50% от размера пенсии, а именно удержание в пользу всех трех взыскателей в общей сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 подержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении административного иска.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО10 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании третье лицо на стороне административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО11возражала против административных исковых требований, пояснила суду, что на основании ФЗ «Об исполнительном производстве», моральный вред и возмещение вреда по потере кормильца считаются первоочередными и в данном случае взыскание может быть обращено до 70% от пенсии и других видов заработка. По исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО2 с должника взыскивается <данные изъяты>., по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей Ф-вых с должника взыскивается всего 20% пенсии. Таким образом, общая сумма взыскания не превышает 70% пенсии должника.

В судебном заседании третье лицо на стороне административного ответчика ФИО2 полагалась при разрешении дела на усмотрения суда.

В судебное заседание третьи лица на стороне административного ответчика ФИО4, ФИО13не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар от 11.12.2014г. взысканы с ФИО1 алименты на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что соответствует 1.25 доли прожиточного минимума для пенсионеров в Краснодарском крае.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист ВС №, судебным приставом исполнителем ОСП Прикубанского округа г. Краснодар ФИО21 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Киевского районного суда г Томска от 14.01.15г. с ФИО1 взыскано в пользу ФИО5 в счет расходов на погребение 157 167руб., компенсация морального вреда 600 000руб., расходы по оплате услуг представителя 7000руб., расходы по оплате госпошлины 4343,34руб., а всего 768 510,34руб. Также с ФИО1 взыскано в пользу ФИО6 компенсация морального вреда 600 000руб.,расходы по оплате услуг представителя 7000руб., расходы по оплате госпошлины 200руб., а всего 607 200руб.

На основании данного решения были выданы исполнительные листы, судебным приставом-исполнителем ОСП Прикубанского округа г. Краснодар ФИО10ДД.ММ.ГГГГ. были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. №№-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 в размере 25% в пользу взыскателяФилиппов В.А. и 25% в пользу взыскателя ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. объединеныисполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, № в сводное исполнительное производство и присвоен номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 в размере 20% в пользу обоих взыскателейФилиппов В.А. и ФИО6

Согласно справки УПФР г. Томск № от ДД.ММ.ГГГГ. пенсия ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из пенсии ФИО1 ежемесячно удерживается в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, в пользу Ф-вых <данные изъяты> тем самым общая сумма взыскания по нескольким исполнительным производствам составляет <данные изъяты> что не превышает 70% размера пенсии ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» Приисполненииисполнительногодокумента (несколькихисполнительныхдокументов) с должника-гражданинаможетбытьудержанонеболеепятидесятипроцентовзаработнойплаты и иныхдоходов. Удержанияпроизводятсядоисполнения в полномобъемесодержащихся в исполнительномдокументетребований.

В соответствии с ч. 3 ст. 99 ФЗ«Об исполнительном производстве» Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО10 являются законными и обоснованными, поскольку взыскание в пользу Ф-вых относится к возмещению вреда в связи со смертью кормильца, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания может составлять более 50% размера пенсии должника, но не более 70%.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного ФИО1 к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья секретарь