Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуш Р.С., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-4193/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по , судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России ЛЛР. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по , судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России ЛЛР. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЛЛР. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: , . Истец ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец . Судебным приставом-исполнителем не установлена личность должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении него было возбуждено исполнительное производство. В постановлении судебный пристав-исполнитель указывает, что должником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном случае личность установлена по номеру СНИЛС 053-№, а СНИЛС № принадлежит истцу. Истец не имеет возможности объяснить судебному приставу-исполнителю о том, что в рамках исполнительного производства производятся все меры принудительного характера в отношении истца. Должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебный пристав-исполнитель перепутала, так как фамилия, имя, отчество истца совпадает с должником, дни рождения разные, год одинаковый. Судебный пристав-исполнитель должен направить постановление о возбуждении исполнительного производства должнику в день возбуждения исполнительного производства или на следующий день после возбуждения исполнительного производства на точный адрес. Просит признать постановление незаконным и отменить его. Снять с базы данных Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по СНИЛС №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переходе к рассмотрению дела по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по , судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России БД.К. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене, по правилам гражданского судопроизводства.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Кызылского ГОСП УФССП России по БД.К. иск не признала, просила отказать, пояснив, что ошибочно в постановлении указан номер СНИЛС заявителя, вместе с тем, каких-либо мер принудительного исполнения в отношении ФИО1 не принималась, в настоящее время в постановление внесены изменения.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, представители УФССП России по , АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по ЛЛР. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , СНИЛС №, адрес должника указан как .

В рамках исполнительного производства, согласно полученному ответу на запрос из ПФР, предоставлены сведения о должнике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва БДК. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Судом установлено, что меры принудительного исполнения принимались в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направлялись извещения по адресу: .

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правомерно возбуждено исполнительное производство, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: меры принудительного исполнения принимались в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть иного лица, не заявителя.

Частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствуют также основания для снятия из базы данных Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по СНИЛС №, поскольку по данному исполнительному производству должником является иное лицо.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по , судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЛЛР. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2021 года.

Судья Монгуш Р.С.