Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4195/2020 по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по Самарской области к Патриной ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 14 по Самарской области обратился с иском к административному ответчику Патриной Н.И. о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Патрина Н.И. является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наличием объектов налогообложения. Ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем ей были начислены пени, которые также не были оплачены, и у нее образовалась задолженность по пеням.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Патриной Н.И. задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из которых пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика Патриной Н.И. по доверенности Жигалова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указывая, что административным истцом нарушен порядок направления требований и налоговых уведомлений. Патрина Н.И. в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ подала в налоговый орган заявление по форме № в котором указала адрес места жительства для направления документов, отличный от места регистрации - <адрес>, поскольку по месту регистрации <адрес> она не живет и корреспонденцию не получает. Однако административный истец не принял ее заявление во внимание и продолжает направлять корреспонденцию по месту регистрации. При таких обстоятельствах истец нарушает право ответчика на получение информации о размере налога для его своевременной оплаты.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (п. 1). В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В силу абз. 2 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

Судом установлено, что у Патриной Н.И. в связи с несвоевременной оплатой налогов образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. На указанную сумму недоимки были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. Из них пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, а пени в размере <данные изъяты> включены в требование о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также у Патриной Н.И. имелась недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. В связи в неоплатой земельного налога в установленный срок Патриной Н.И. на указанную сумму недоимки по земельному налогу налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. Из них пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. включены в требование об оплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. включены для оплаты в требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана с ответчика недоимка на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, остаток недоимки по пеням, начисленным на недоимку по налогам ДД.ММ.ГГГГ года, составляет согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу <данные изъяты> руб. и по налогу на имущество <данные изъяты>.

МИФНС России № 14 по Самарской области направляла Патриной Н.И. требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в заявленном размере, однако в установленный срок сумма пени по земельному и налогу на имущество физических лиц в бюджет административным ответчиком не перечислена.

В установленный законом срок, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с административного ответчика заявленных пеней, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, административный истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обоснованность требований Инспекции подтверждается представленными доказательствами и административным ответчиком не опровергнута, сведений об уплате задолженности не представлено.

Доводы представителя административного ответчика о нарушении административным истцом порядка направления Патриной Н.И. налоговых уведомлений и требований по месту регистрации, при наличии ее заявления о направлении корреспонденции по адресу фактического проживания и необоснованности требований истца суд не принимает во внимание ввиду следующего.

Статьей 31 Налогового кодекса определены права налоговых органов.

Согласно ч.4 ст. 31 НК РФ В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с п.п.6,7 части 5 ст.31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом:

- налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков. При отсутствии у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, места жительства (места пребывания) на территории Российской Федерации и отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений об адресе для направления этому лицу документов, указанных в настоящем пункте, такие документы направляются налоговым органом по адресу места нахождения одного из принадлежащих такому физическому лицу объектов недвижимого имущества (за исключением земельного участка).

Судом установлено, что Патрина ФИО7 зарегистрирована по месту жительства по адресу : <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Патриной Н.И. направлено заявление о предоставлении налогоплательщиком адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах по форме №. В заявлении Патриной Н.И. указан адрес для направления корреспонденции: <адрес>.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении сумм налога на имущество и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год направлено в адрес Патриной Н.И. по месту ее регистрации <адрес> почтовым отправлением, что подтверждается списком заказных писем, отправленных ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФКУ «<данные изъяты>» ФНС России в Нижегородской области.

Требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. было направлено ответчику по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений, предоставленных Филиалом ФКУ «<данные изъяты>» ФНС России в Нижегородской области.

Указанные налоговое уведомления и требование о размере налогов за ДД.ММ.ГГГГ и сроках исполнения обязанности по их уплате, сформированы и направлены почтой ответчику до подачи ею ДД.ММ.ГГГГ заявления о направлении почтовой корреспонденции по иному адресу, отличному от места регистрации. Таким образом, они были направлены налоговым органом обосновано по имеющемуся адресу места регистрации налогоплательщика Патриной Н.И. и считаются полученными ответчиком по истечении 6 дней со дня их отправки.

Следовательно, Патрина Н.И. считается надлежаще извещенной о размере налогов, подлежащих уплате за ДД.ММ.ГГГГ год и сроках их уплаты. Обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год ответчик своевременно не исполнила. В связи с чем начисление налоговым органом пеней на недоимку по земельному налогу и налогу на имущество, подлежащим уплате за ДД.ММ.ГГГГ год законно и обоснованно.

Требование о № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки по налогу и пени в вышеуказанном размере сформировано для направления Патриной Н.И. по адресу, указанному в ее заявлении <адрес>. Однако в соответствии со списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ требование направлено по месту регистрации Патриной Н.И. - <адрес>

Данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и освобождения ответчика от обязанности уплатить пени за несвоевременную уплату налогов.

Пунктом 6 части 5 ст.31 НК РФ установлено право налогового органа направлять почтовую корреспонденцию налогоплательщику - физическому лицу по адресу места жительства налогоплательщика или адресу, указанному им в заявлении, поданному в установленной форме. Указанная норма не содержит запрета налоговому органу на отправку корреспонденции по месту жительства (регистрации) физического лица при наличии иного адреса, заявленного налогоплательщиком для направления ему корреспонденции. Таким образом, суд приходит к выводу, что при направлении налоговым органом корреспонденции по одному из адресов, указанных в п.6 ч.5 ст. 31 НК РФ, (в данном случае по месту регистрации), им не допущено нарушения требований закона. Таким образом, обязанность налогового органа по информированию налогоплательщика о возникновении обязанностей по уплате налогов и недоимок по обязательным платежам является исполненной при направлении корреспонденции по любому из адресов, предусмотренных законом. Возможность направления почтовой корреспонденции по месту жительства (регистрации) физического лица, не являющегося предпринимателем, предусмотрена вышеуказанным законом. Риск неполучения почтовой корреспонденции по месту своей регистрации несет гражданин.

Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов, сроки обращения в суд, расчеты размера пеней за период ДД.ММ.ГГГГ., отсутствие доказательств уплаты недоимки и пени, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 14 по Самарской области к Патриной ФИО8, о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с Патриной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС № 14 по Самарской области задолженность по обязательным платежам в общем размере <данные изъяты> руб., из которых :

пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2020.

Председательствующий И.В. Пискарева