Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Находка Приморского края к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ИФНС России по г. Находка указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности объекты имущества.

Налогоплательщик в соответствии с действующим законодательством обязан самостоятельно уплатить налог в установленный срок. ИФНС России по г.Находка направляло в адрес ответчика требования, однако требования ответчиком в установленный срок в полном объеме исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу, а также пени в общей сумме <.........>, в том числе: по транспортному налогу за 2014 года – <.........>, пени за предшествующий период – <.........>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период – <.........>, пени за несвоевременную уплату земельного налога за предшествующий период – <.........>.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Находка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Административный Ответчик в суд не явился. В соответствии со ст. 101 КАС РФ судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В адрес административного ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также административное исковое заявление с прилагаемыми материалами. Согласно почтовым отметкам, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет (имела) в собственности объекты имущества, что подтверждается списками объектов, представленных административным истцом.

О необходимости уплаты налогов за 2014 год, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ. год.Плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, ответчику было направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требования не исполнил.

Должник требование исполнил частично, оплатив налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере <.........>, земельный налог за 2014 год в размере <.........>.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования ИФНС России по <.........> и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу, а также пени в общей сумме <.........>, в том числе: по транспортному налогу за 2014 года – <.........>, пени за предшествующий период – <.........>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период – <.........>, пени за несвоевременную уплату земельного налога за предшествующий период – <.........>.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в порядке ст.114 КАС РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере <.........> в доход бюджета Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1<.........>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу, а также пени в общей сумме <.........>, в том числе: по транспортному налогу за 2014 года – <.........> пени за предшествующий период – <.........>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период – <.........>, пени за несвоевременную уплату земельного налога за предшествующий период – <.........>.

Взыскать с ФИО1<.........> в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере – <.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин