Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Васильева С.Ю. к судебному приставу- исполнителю Пушкинского РОСП Антиповой Н.В., УФССП России по Санкт- Петербургу об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

с участием представителя административного истца на основании доверенности, адвоката по ордеру Мищенко И.И..

административного ответчика СПИ Пушкинского РОСП Антиповой Н.В..

представителя УФССП России по Санкт- Петербургу Конотовской О.Д. на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, и просит: признать постановление судебного пристава- исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу Антиповой Н.В. от 31.08.2018г. о расчете задолженности по алиментам незаконным.

В обоснование заявленного требования указывает, что 31.08.2018г. судебный пристав- исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу Антипова Н.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от 14.03.2014г. № 0, возбужденного на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ...1 от 08.12.2010, вынес постановление о расчете задолженности по алиментам.

29.05.2015г. апелляционным определением Пушкинского районного суда по делу №11-24/2015 размер алиментов по соглашению об уплате алиментов ...1 от 08.12.2010 в твердой денежной сумме 25000 руб. снижен до 15 000 руб. ежемесячно.

Расчет задолженности произведен за период с 01.06.2016г. по 27.03.2018г. (по дату вступления в законную силу судебного акта об отмене нотариального соглашения об уплате алиментов ...1 от 18.12.2010).

Документы, на которые административный истец ссылается, имеются в материалах исполнительного производства от 14.03.2014 № 0.

По мнению Васильева С.Ю., судебный пристав- исполнитель при вынесении оспариваемого постановления: неверно рассчитал сумму основной задолженности поскольку в судебном порядке был установлен размер алиментов в твердой денежной сумме- 15 000,0 руб., в свою очередь, судебный пристав- исполнитель в нарушение правовых норм, установленных Законом РФ «Об исполнительном производстве», Семейного кодекса РФ и апелляционного определения Пушкинского районного суда по делу №11-24/2015. Таким образом, размер алиментов за период с 1 июня 2016г. по март 2018г. должен был составлять 135 000,0 рублей (9 месяцев х 15 000,0 рублей). А судебный пристав- исполнитель насчитал 658 156,0 руб., то есть почти в 5 раз больше. Незаконно включил в размер задолженности кабальную неустойку на общую сумму 584 334,18 рублей, которая явно несоразмерна нарушенному обязательству. Незаконно включил в размер задолженности штраф за нарушение сроков оплаты алиментов на сумму 119 923,95 руб., которая наравне с неустойкой является двойной мерой ответственности.

Васильев С.Ю. не согласен с размером неустойки и штрафа, и заявляет о том, что имеется спор, который должен быть разрешен в судебном порядке с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ со снижении неустойки.

Васильев С.Ю. полагает, что именно суд, а не судебный пристав- исполнитель должен решать вопрос о его привлечении к гражданской ответственности в виде неустойки и, тем более, штрафа.

Более того, штраф за просрочку выплаты алиментов, предусмотренный Соглашением, по своему характеру является такой же неустойкой, то есть Васильев С.Ю. несет двойную ответственность за одно и то же нарушение.

Административный истец Васильев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца на основании доверенности, адвоката по ордеру Мищенко И.И., в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик СПИ Пушкинского РОСП Антипова Н.В., в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, суду представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказать.

Представитель УФССП России по Санкт- Петербургу Конотовская О.Д. на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддерживает позицию административного ответчика СПИ Антиповой Н.В., просила в удовлетворении административного иска истцу Васильеву С.Ю. отказать.

Заинтересованное лицо Нечаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела находит административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный истец Васильев С.Ю. обратился в Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга с заявлением о признании постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава- исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Антиповой Н.В. от 31.08.2018 года № 0.

Как следует из материалов дела, 14.03.2014 на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов ... от 08.12.2010г., выданного нотариусом Герасименко Н.И., возбуждено исполнительное производство № 0 о взыскании алиментов с Васильева С.Ю. в пользу Нечаевой Л. A. на содержание несовершеннолетней дочери- Васильевой Е.С.00.00.0000 г.р.

31.08.2018 судебным приставом- исполнителем Пушкинского РОСП СПб Антиповой Н.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.06.2016 по 27.03.2018, т. е. на момент вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга Дола Е.П. по делу № 2-1768/2017-117 от 09.10.2017. Задолженность Васильева С.Ю. составляет:

1 119 567,74 руб. Для расчета задолженности и соответствующей индексации, курс доллара США по отношению к Российскому рублю устанавливается в размере 1 доллар США- к 30 рублям на момент заключения соглашения об уплате алиментов ... от 08.12.2010, где твердая денежная сумма 25000 руб.=833,33 доллара США, следовательно, 29.05.2015 твердая денежная сумма 15000 руб.=500 долларов США.

31.08.2018г. на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.08.2018, судебным приставом- исполнителем Пушкинского РОСП Антиповой Н.В. возбуждено исполнительное производство № 0-ИП о взыскании задолженности по алиментам.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вместе с расчетом задолженности, согласно почтовому реестру № 0 от 31.08.2018, направлено сторонам почтой. Дополнительно постановление о расчете задолженности по алиментам от 31.08.2018 года № 0, получено должником нарочно, под подпись 18.09.2018г.

Согласно ст. 102 ч.2 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов ... от 08.12.2010г. (Соглашение), плательщик обязуется уплачивать получателю алименты в твердой денежной сумме в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно (п.п. 1.1 соглашения).

Согласно п.п. 1.2 соглашения, размер алиментов, подлежащих уплате, подлежит индексации в соответствии с увеличением курса доллара США по отношению к Российскому рублю.

Согласно п.п. 1.3 соглашения, для расчета соответствующей индексации курс доллара США по отношению к Российскому рублю устанавливается в размере 1 (один) доллар США равен 30 (тридцати) рублям на момент заключения соглашения. Согласно п.п. 4.1 соглашения, при образовании задолженности по вине плательщика он уплачивает получателю неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Согласно п.п. 4.2 соглашения, при просрочке выплаты алиментов более чем на месяц плательщик, дополнительно к неустойке, предусмотренной п. 4.1., выплачивает штраф в рублях в размере эквивалентном 100 (ста) долларам США.

В соответствии с п. 7 ч.1. ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом.

На основании ч. 4 ст. 21 Закона №229- ФЗ, исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей могут быть предъявлены в течение всего срока, на который присуждены платежи (исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей-до достижения ребенком 18-летнего возраста), а так же в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно ст. 113 ч.1 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии со ст. 113 ч. 2 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ трехлетнего срока.

Апелляционным определением Пушкинского районного суда № 11-24/2015 от 29.05.2015 изменено нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов ... от 08.12.2010г.. А именно, внесено изменение в п.п. 1. соглашения: «плательщик обязуется уплачивать получателю алименты в твердой денежной сумме в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно». Остальные пункты соглашения оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Васильева С.Ю. к судебному приставу- исполнителю Пушкинского РОСП Антиповой Н.В., УФССП России по Санкт- Петербургу об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: