Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к Синченко О.М. о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Таганрогу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени в общей сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Марченко В.Г. доводы иска поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются два почтовых конверта, подтверждающие факт направления извещений судом в адрес ответчика и неполучение их административным ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налогаКак следует из материалов дела, ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) по состоянию на 2015 г.ю в размере <данные изъяты>, который в установленный срок оплачен не был.

Ответчику было направлено требование с указанием на необходимость оплаты ЕНВД, которое было проигнорировано.

В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на общую сумму <данные изъяты>

Нарушение ответчиком сроков уплаты налога подтверждается материалами дела. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, принят как правильный.

Срок для подачи настоящего административного иска не пропущен.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а потому, согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к Синченко О.М. о взыскании недоимки и пени - удовлетворить.

Взыскать с Синченко О.М., проживающей по адресу: <адрес>, ЕНВД за 3 квартал 2015 г. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Синченко О.М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Исаев С.Н..