Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к Головановой Елене Яковлевне о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 11 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Головановой Е.Я. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик имеет в собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: ..., ... которые являются объектами налогообложения. Административным истцом исчислен налог на имущество за 2017 год и в адрес административного ответчика направлено уведомление об уплате налога. В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику направлено требование об уплате пени и налога на имущество за 2017 год, однако задолженность ею не погашена. В этой связи, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 39174 рубля и пени в размере 137 рублей 44 копейки.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 11 по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просили, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Голованова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просила, предъявила административному истцу встречное административное исковое заявление, в котором просила признать обязательство по оплате налога на имущество за 2017 год исполненным, поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Татарстан от ... кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства (магазин) по состоянию на ... снижена до 5900652 рублей и с учетом излишне уплаченного налога за предыдущие года, административный ответчик должен произвести перерасчет задолженности по налогу на имущество.

Представитель административного ответчика Губайдуллин Р.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил принять встречное административное исковое заявление и удовлетворить требование Головановой Е.Я. В удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России № 11 по РТ просил отказать, поскольку с учетом излишне уплаченного налога за предыдущие года по завышенной кадастровой стоимости объекта недвижимости, задолженность по налогу на имущество за 2017 год отсутствует.

Определением суда от ... в принятии встречного административного искового заявления Головановой Е.Я. к МРИ ФНС РФ № 11 по РТ отказано по изложенным в определении основаниям.

Выслушав доводы представителя административного ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик имеет в собственности объект недвижимости с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., пом. 1 и объект незавершенного строительства с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., которые являются объектами налогообложения по имущественному налогу.

Согласно налоговому уведомлению ... от ... административным истцом за 2017 год исчислен налог на имущество на общую сумму 39174 рубля.

В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику ... направлено требования об уплате налога и пени.

... мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Головановой Е.Я. в пользу МРИ ФНС РФ № 11 по РТ задолженности по налогу на имущество и пени на общую сумму 39311 рублей 44 копейки.

... определением мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ от ... отменен, в связи с поступлением возражения Головановой Е.Я.

Поскольку административным ответчиком задолженность по налогу и пени не погашена, ... МРИ ФНС РФ ... по РТ обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением о взыскании с Головановой Е.Я. задолженности по налогу на имущество и пени.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований МРИ ФНС России № 11 по РТ к Головановой Е.Я. о взыскании налога на имущество и пени в полном объеме.

Допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налога на имущество и пени, суду не представлено.

Доводы Головановой Е.Я. и ее представителя являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку административный истец просит суд взыскать с Головановой Е.А. задолженность по налогу на имущество и пени за 2017 года, а установленная вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Татарстан от ... кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... в размере 5900652 рублей, согласно резолютивной части указанного решения, для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, подлежит применению только с ....

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1379 рублей 34 копейки, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головановой Елены Яковлевны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан налог на имущество физических лиц в размере 39174 рубля, пени в размере 137 рублей 44 копейки.

Взыскать с Головановой Елены Яковлевны в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 1379 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов