Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело в порядке упрощенного письменного производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности автомобиль КИА РИО. В 2014 году ответчику на праве собственности принадлежал легковой автомобиль марки SKODAOKTAVIA. Ответчик не уплатил транспортный налог за 2012 год за автомобиль КИА РИО <данные изъяты>, за 2014 год не уплатил транспортный налог за автомобиль SKODAOKTAVIA <данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты транспортного налога ответчику согласно п.3 ст. 58, п.3 ст.75 НК РФ начислены пени <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 Налогового Кодекса РФ инспекцией налогоплательщику выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования не исполнены. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога <данные изъяты>

Административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще.

Согласно ч.1, 2 ст. 140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в том числе, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности в 2012 году принадлежал до ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки КИА РИО, в 2014 году у ответчика находился в собственности автомобиль SKODAOKTAVIA (л.д. 15) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2012 и 2014 год и пени превысивших сумму <данные изъяты>, а составивших размер <данные изъяты>, в связи с этим административному ответчику выставлено требование об уплате налога №. В требовании определен срок уплаты недоимки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

Согласно материалов дела о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени: заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени с административного ответчика поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра почтовых отправлений заявление сдано на Почту России ДД.ММ.ГГГГ ( 30 и ДД.ММ.ГГГГ выходные дни), т.е. в последний день 6-ти месячного срока, дающего право на обращение в суд с иском. (л.д. )

На основании возражений поступивших от административного ответчика, судебный приказ определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление отправлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец не допустил нарушения сроков обращения в суд для взыскания задолженности по налогам.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме. Размер начисленного налога, пени административным ответчиком не оспариваются. Доказательств, позволяющих освободить ответчика от уплаты недоимки по транспортному налогу и пени, суду не представлено.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19. ч. 1 п. 1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет- 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294КАС РФ, с у д

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход городского округа <адрес> в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий В.М. Беляев