Решение № 2А-420/19 от 01.08.2019 Красногвардейского районного суда (Республика Адыгея)

Дело №2а-420/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель,

с участием представителя административного истца Г.А. Оганесяна,

судебного пристава-исполнителя

межрайонного отдела судебных приставов

УФССП России по Республике Адыгея В.С. Грудзинского,

представителя УФССП России по Республике Адыгея Д.Е. Ларионова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беданокова М.Х. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Грудзинскому В.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги,

УСТАНОВИЛ:

Беданоков М.Х. обратился в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Грудзинскому В.С. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги.

Определением Красногвардейского районного суда от 25 июля 2019 года к участию в деле, в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного истца заявил ходатайство в восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал, что заявителем обжалуемое постановление получено 20.06.2019г. и 24.06.2019 подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, то есть заявителем был выбран иной способ защиты своих прав.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Грудзинский В.С. возражал в восстановлении пропущенного срока. Суду пояснил, что обжалуемое постановление было получено истцом 20.06.2019г., доказательств невозможности обжалования постановления в установленный срок истцом не предоставлено.

Представитель УФССП России по Республике Адыгея Ларионов Д.Е. возражал в восстановлении пропущенного срока и просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.06.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Грудзинским В.С. вынесено постановление о принятии результатов оценки.

17.06.2019 указанное постановление было направлено заказным почтовым отправлением административному истцу и получено им 20.06.2019г.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, срок для обжалования постановления, вынесенного 13.06.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Грудзинским В.С. истек 30.06.2019г.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом не предоставлено суду доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Довод представителя административного истца о том, что Беданоковым М.Х. был выбран иной способ защиты нарушенного права, а именно 24.06.2019 подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, так как подача заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда не препятствовала обращению в суд с данным административным исковым заявлением в установленный срок.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный законом срок для подачи искового заявления в суд и не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Беданокова М.Х. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Грудзинскому В.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2019 года

Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 года

Председательствующий судья: подпись