Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к Миронову К. В. о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Миронову К. В. о взыскании:

- земельного налога за 2018 год в размере 279,00 рублей,

- пени на недоимку по земельному налогу в размере 0,99 рублей,

- судебных издержек, связанных с рассмотрением административного иска в размере 78,00 рублей (стоимость заказного письма).

Административный истец свои требования мотивирует следующим. Миронов К.В. является плательщиком земельного налога взимаемого с физических лиц в соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, ему на праве собственности в 2018г. принадлежал земельный участок по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №..., имущество не отчуждалось. За период 2018 г. у Миронова К.В. образовалась задолженность по земельному налогу в размере 279,00 рублей, административный ответчик в установленный срок налог не оплатил, поэтому за 2018 г. ему были начислены пени в размере 0,99 рублей. Инспекцией административному ответчику были направлены требования №..., №... и №... об уплате налога, сбора, пени, срок уплаты налога определен до «12.05.2017г.», до «27.08.2019г.», до «(дата).». Требования налогоплательщиком не исполнены.Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> на основании заявления инспекции вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с должника. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 29.04.2021г. в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в суд не явился. Представитель административного истца в письменном заявлении просит рассмотреть административный иск в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, указывает, что задолженность ответчиком не уплачена.

Административный ответчик –Миронов К.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в суд не явился, письменных объяснений не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Извещение судом было направлено по адресу, указанному налоговым органом, который совпадает с адресом регистрации: <АДРЕС>.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Права налоговых органов закреплены в статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) закреплены в ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1-2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 48 НК РФ в редакции от (дата)).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 48 НК РФ в редакции от (дата)).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По правилам ч. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 394 НК РФ ставки земельного налога и сроки уплаты устанавливаются представительным органом местного самоуправления, на территории которого расположен земельный участок.

Статьей 390 НК РФ закреплены правила установления налоговой базы. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Взыскание пени предусмотрено ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Административный истец обратился в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> с административным иском к административному ответчику Миронову К.В.(дата).

Административный ответчик Миронов К.В.в соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку ему на праве собственности в 2018г. принадлежал земельный участок по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №..., имущество не отчуждалось.

Согласно налоговому уведомлению №... от 06.08.2016г. Миронову К.В. начислен земельный налог за 2015 г. в размере 312 рублей, срок для уплаты определен (дата) Указанное налоговое уведомление направлено административному ответчику(дата) заказным письмом.

Согласно налоговому уведомлению №... от 27.06.2019г. Миронову К.В. начислен земельный налог за 2018 г. в размере 312 рублей, срок для уплаты определен (дата) Указанное налоговое уведомление получено административным ответчиком (дата) в личном кабинете налогоплательщика.

Инспекцией административному ответчику Миронову К.В.были направлены следующие требования об уплате налогов и пени:

-№... от 15.03.2017г. со сроком добровольного погашения до 12.05.2017г. (общая сумма требований 322,71 рублей), требование направлено заказной почтой (дата).Согласно отметке налогового органа, по данному требованию задолженность отсутствует.

-№... от 24.06.2019г. со сроком добровольного погашения до 27.08.2019г. (общая сумма требований 29,42 рублей), требование получено административным ответчиком (дата) в личном кабинете налогоплательщика. Согласно отметке налогового органа, по данному требованию задолженность отсутствует,

-№...от 25.12.2019г. со сроком добровольного погашения до 28.01.2020г. (общая сумма требований 313,46 руб.), требование получено административным ответчиком (дата) в личном кабинете налогоплательщика. Согласно отметке налогового органа, по данному требованию задолженность по земельному налогу погашена в части, остаток задолженности 279,00 рублей.

За период 2018 г. у Миронова К.В. образовалась задолженность по земельному налогу в размере 279,00 рублей.

Административный ответчик в установленный срок земельный налог не оплатил, поэтому за 2018 г. ему были начислены пени в размере 1,46 рублей. Указанные пени включены в требование №... от 25.12.2019г. со сроком добровольного погашения до 28.01.2020г. (сумма требований по пени 1,46 руб.).Требование получено административным ответчиком (дата) в личном кабинете налогоплательщика. Согласно отметке налогового органа, по данному требованию пени по земельному налогу оплачены в части, остаток 0,99 рублей.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Миронова К.В. о взыскании с него недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 312,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 32,63 рубля.

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ №...(дата) о взыскании с Миронова К.В.указанной задолженности. К заявлению о вынесении судебного приказа приложены требования №..., №..., №....

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) указанный судебный приказ отменен по заявлению должника. К заявлению об отмене судебного приказа Миронов К.В. прилагал чеки об оплате пени по земельному налогу в размере 33 рубля, об оплате земельного налога в размере 312,00 рублей, дата оплаты (дата).

Административный истец направил административному ответчику копию административного иска, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 30.09.2021г., где стоимость заказного письма, направленного Миронову К.В. составила 78,00 рублей.

Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Миронова К.В.(дата).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) указанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Административный истец обратился в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> с административным иском к административному ответчику Миронову К.В.(дата)

Следовательно, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ административным истцом не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ Миронов К.В. является плательщиком земельного налога взимаемого с физических лиц.

Миронову К.В. на праве собственности в 2018г. принадлежал земельный участок по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №..., имущество не отчуждалось.

За период 2018 г. у Миронова К.В. образовалась задолженность по земельному налогу в размере 279,00 рублей, административный ответчик в установленный срок налог не оплатил, поэтому за 2018 г. ему были начислены пени в размере 0,99 рублей. Сумма задолженности и пени налоговым органом указаны с учетом произведенных оплат.

Административному ответчику Миронову К.В. были направлены требования о взыскании указанных сумм налога:

- №... от (дата) со сроком добровольного погашения до (дата) (общая сумма требований 322,71 рубля, в том числе налог 312 рублей и пени 10,71 рублей). В данном случае срок предъявления заявления о вынесении судебного приказа был пропущен, однако, мировым судьей выдан судебный приказ, следовательно, данный факт не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, кроме того, согласно сведениям налогового органа, задолженности, по данному требованию, нет (по состоянию на 05.08.2021г.),

- №... от (дата) со сроком добровольного погашения до (дата) (общая сумма требований 29,42 рубля, в том числе налог 0 рублей и пени 29.42 рублей).

В данном случае срок предъявления заявления о вынесении судебного приказа не пропущен, сумма требований не превысила 3000 рублей, следовательно, заявление в суд может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока. При этом, согласно сведениям налогового органа, задолженности, по данному требованию, нет (по состоянию на 05.08.2021г.),

- №... от (дата) со сроком добровольного погашения до 28.01.2020г. (общая сумма требований 313,46 рублей, в том числе налог 312 рублей и пени в размере 1,46 рубль), нарушений сроков подачи Инспекцией заявления о вынесении судебного приказа судом не установлено, заявление о выдаче судебного проказа подано в срок, предусмотренный налоговым законодательством ((дата).+3 года + 6 месяцев).

Согласно отметке налогового органа, по требованию №... задолженность по земельному налогу и пени погашена в части, остаток задолженности по налогу за 2018 г. составляет 279,00 рублей, задолженность по пени на недоимку по земельному налогу за 2018 г. составляет 0,99 рублей.

Сведения о начислениях налога и пени отражены инспекцией с учетом оплат, произведенных административным ответчиком (дата), что подтверждается выпиской, представленной административным истцом (дата)

Судом фактически установлено, что земельный налог за 2018 г. в размере 279,00 рублей и пени на недоимку по земельному налогу за 2018 г. в размере 0,99 рублей, административным ответчиком в добровольном порядке не уплачен.

Расчет земельного налога за 2018 г., судом проверен, является арифметически верным. Контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Следовательно, с учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Инспекции о взыскании земельного налога за 2018 г. в размере 279,00 рублей, в полном объеме.

Инспекция просит взыскать с административного ответчика Миронова К.В. пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 0,99 рублей.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной - для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на спорный период) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый пункта второго).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац третий пункта 2).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом, суд обращает внимание на следующее.

В пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 57 разъяснено, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Процедура принудительного взыскания пени по налогу со стороны Инспекции соблюдена.

Расчет пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2018 г., судом проверен, является арифметически верным. Контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Следовательно, с учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Инспекции о взыскании пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 0,99 рублей, в полном объеме.

Инспекцией представлен расчет сумм пени, включенных в требования, из которого следует, что налоговым органом учтены все оплаты, произведенные административным ответчиком, правильно применены процентные ставки пени.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Инспекция просит взыскать с административного ответчика судебные издержки в сумме 78,00 рублей, понесенные при направлении копии административного иска в адрес ответчика.

Положениями подпункта 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от (дата), в котором указана сумма оплаты за пересылку административного иска ответчику Миронову А.В. в размере 78,00 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 106 КАС РФ, требование Инспекции в данной части подлежит удовлетворению, с административного ответчика следует взыскать понесенные административным истцом почтовые расходы в сумме 78,00 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика Миронова К.В. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400,00 рублей (от размера удовлетворенных требований 279,99 рублей).

При изложенных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Миронову К. В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год и пени по земельному налогу за 2018 год, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Миронова К. В., (дата) года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю:

- земельного налога за 2018 год в размере 279,00 рублей,

- пени на недоимку по земельному налогу в размере 0,99 рублей,

Взыскать с административного ответчика Миронова К. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 ноября 2021 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2А-4213-2021.

Гражданское дело № 2А-4213-2021 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.