Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я),

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиакомпания «Якутия» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) ФИО1, ссылаясь на то, что 21.12.2018 г. со счета АО «Авиакомпания «Якутия» списаны денежные средства в размере 119 097,35 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП ФИО1 от 21.12.2018 г. №37223326/1437 в филиале банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске, что подтверждается инкассовым поручением №3096 от 21.12.2018 г. Назначением для списания указано ИП №143586/15/14037-СД. Между тем, указанное постановление судебного пристава-исполнителя в АО «Авиакомпания «Якутия» не поступало. Ранее, Управлением Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) был подан иск АО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании суммы в размере 119 097,35 руб. для возврата на депозитный счет Якутского ГОСП Управления ФССП России по РС(Я). Основанием для подачи данного иска явилось то, что денежные средства в размере 119 097,35 руб. удержанные с заработной платы ФИО2 по ИП в пользу ФИО3 и поступившие от АО «Авиакомпания «Якутия», ошибочно распределены и перечислены сотрудником Якутского ГОСП по сводному исполнительному производству №143586/15/14037-СД, по которому АО «Авиакомпания «Якутия» являлось должником. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС(Я) от 06.02.2018 г. по делу № А58-10019/2017 было отказано в удовлетворении иска. Таким образом, обращение взыскания на денежные средства должника в размере 119 097,35 руб., ранее распределенной и перечисленной судебным приставом-исполнителем по ИП №14586/15/14037-СД, влечет двойное списание суммы, что нарушает имущественные права и законные интересы должника. В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП по обращению взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на счете в банке, являются незаконными. Административный истец обращался в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением о признании незаконными указанных действий судебного пристава-исполнителя. Определением Арбитражного суда от 24.01.2019 г. производство по делу было прекращено в связи с тем, что денежные средства списаны по сводному исполнительному производству №143586/15/14037-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании судебных актов судом общей юрисдикции. Также отмечает, что судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не направлено в адрес истца постановление, явившееся основанием для списания спорных денежных средств. Указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока на подачу административного искового заявления. Административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП ФИО1 по обращению взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на счете в банке, в размере 119 097,35 руб. и обязать судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП ФИО1 устранить нарушения.

Определением суда от 29 марта 2019 г. в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены ФИО17

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности административное исковое заявление поддержала по основаниям указанным в административном исковом заявлении, просила восстановить срок подачи административного искового заявления и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель УФССП России по РС(Я) ФИО5, главный специалист-эксперт УФССП России по РС(Я) ФИО6, действующая на основании доверенности с административным иском не согласились, суду пояснили, что 10.03.2015 г. в ЯГО УФССП по РС(Я) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №№, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1235500 руб. в пользу ФИО3 В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что ФИО2 работает в АО «Авиакомпания «Якутия». 25.03.2015 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2, постановление направлено для исполнения в бухгалтерию АО «Авиакомпания «Якутия». 23.10.2015 г. на депозитный счет ЯГО УФССП по РС(Я) п/п №911 поступили денежные средства в размере 119 097,35 руб., удержанные с заработной платы ФИО2 в счет погашения долга перед ФИО3 Денежные средства, специалистом-экспертом депозитного отдела ЯГО УФССП по РС(Я), ошибочно были зачислены к сводному исполнительному производству №143586/15/14037-СД, по которому «Авиакомпания «Якутия» является должником, вместо исполнительного производства №, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1235500 руб. в пользу ФИО3 Денежные средства в размере 119097,35 руб. были распределены и перечислены взыскателем по сводному ИП 143586/15/14037-СД, по которому АО «Авиакомпания «Якутия» является должником. Исходя из вышеизложенного следует вывод о том, что фактически обязательства АО «Авиакомпания «Якутия» не исполнены, доводы истца о том, что действием судебного пристава-исполнителя осуществлено двойное списание денежных средств не соответствует действительности, так как должником оплата задолженности не производилась. 18.12.2018 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление о возобновлении сводного ИП 143586/15/14037-СД. В рамках настоящего дела одновременного наличия не соответствующих ФЗ «Об исполнительном производстве» действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и законных интересов должника не усматривается, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Напротив, восстановлены нарушенные права ФИО2 и ФИО3 Обращение АО «Авиакомпания «Якутия» в Арбитражный суд РС(Я) не является уважительной причиной для восстановления срока подачи административного искового заявления. Просили в удовлетворении административного иска АО «Авиакомпания «Якутия» отказать.

В судебном заседании взыскатель ФИО3 суду пояснил, что в декабре 2018 г. на его счет были перечислены денежные средства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) (ст. 360 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, из анализа приведенных норм права следует, что решение, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела и административного искового заявления следует, АО «Авиакомпания «Якутия» оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства заявителя в размере 119 097,35 руб., находящиеся на счете в банке. Оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке судебным приставом-исполнителем Якутской ГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1 вынесено 21 декабря 2018 г. Ранее, УФССП по РС(Я) был подан иск к АО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании суммы в размере 119097,35 руб. для возврата на депозитный счет ЯГОСП УФССП России по РС(Я). Решением Арбитражного суда РС(Я) от 06.02.2018 г. по делу А58-10019/2017 было отказано в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, постановление УФССП по РС(Я) направлено обществу 25.12.2018 г. простым почтовым отправлением по адресу: ____.

14 января 2019 г. представитель АО «Якутия» ФИО4 обратилась в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП ФИО1 по обращению взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на счете в банке, в размере 119 097,35 рублей и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 28 января 2019 г. производство по делу по заявлению АО «Авиакомпания «Якутия» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) ФИО1, УФССП по РС(Я), Якутскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РС(Я) о признании незаконными действия по обращению взыскания на денежные средства заявителя в размере 119 097,35 руб., находящиеся на счете в банке, прекращено, в связи с неподведомственностью рассматриваемого спора арбитражному суду.

28 января 2019 г. административное исковое заявление АО «Авиакомпания «Якутия» поступило в Якутский городской суд РС(Я).

Как пояснила представитель административного истца в судебном заседании суда, постановление судебного пристава-исполнителя от 21.12.2018 г. общество не получало.

Пропущенный по причине, указанной в ч. 6 ст. 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава - исполнителя. В качестве доказательства уважительности причины пропуска срока на обращение в суд общей юрисдикции, была указана причина – неполучение истцом обжалуемого постановления и обращение в Арбитражный суд РС(Я) о признании действий по обращению взыскания на денежные средства заявителя в размере 119097,35 руб. незаконными.

Как установлено материалами дела, обжалуемое постановление административному истцу не вручалось, истец не смог их приложить к административному иску, о вынесенном постановлении и обращении взыскания на денежные средства должника истцу стало известно 27.12.2018 г., при получении инкассового поручения №3096 от 21.12.2018 г., что подтверждается материалами дела, первоначальное заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.12.2018 г. было подано в Арбитражный суд РС(Я) 14 января 2019 г., и с учетом того обстоятельства, что в соответствии со ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для вывода о наличии уважительных причин пропуска обращения в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 того же Федерального закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно требованиям ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); заявление подписывается взыскателем либо его представителем (часть 2); исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.03.2015 г. ЯГО УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1235500 руб. в пользу ФИО3 25.03.2015 г. ЯГО УФССП по РС(Я) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2, место работы должника: АО «Авиакомпания «Якутия». 23.10.2015 г. на депозитный счет ЯГО УФССП по РС(Я) п/п №911 поступили денежные средства в размере 119 097,35 руб., удержанные с заработной платы ФИО2 в счет погашения долга перед ФИО3

Из пояснений административного ответчика следует, что доводы административного истца о том, что действием судебного пристава-исполнителя осуществлено двойное списание денежных средств не соответствует действительности, так как оплата должником не производилась. Так, денежные средства, специалистом-экспертом депозитного отдела ЯГО УФССП по РС(Я), ошибочно были зачислены к сводному исполнительному производству №143586/15/14037-СД, по которому «Авиакомпания «Якутия» является должником, вместо исполнительного производства №-ИП, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1235500 руб. в пользу ФИО3 Денежные средства в размере 119097,35 руб. были распределены и перечислены взыскателем по сводному ИП 143586/15/14037-СД, по которому АО «Авиакомпания «Якутия» является должником. Согласно претензий УФССП по РС(Я), ответов АО «Авиакомпания «Якутия» на претензию, 28.04.2017 г. и 12.04.2017 г. на имя генерального директора АО «Авиакомпания «Якутия» направлялись письма о возврате денежных средств в размере 119097,35 руб., на что Якутским городским ГОСП УФССП по РС(Я) были получены отрицательные ответы.

05.11.2015 г. ЯГОСП УФССП по РС(Я) было вынесено постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству. Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов следует, что в сводное исполнительное производство №143586/15/14037-СД по которому АО «Авиакомпания «Якутия» является должником, включены взыскатели: ___ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ___ФИО11, ФИО12, ФИО13, на основании исполнительных листов: исполнительное производство в отношении ОАО Авиакомпания "Якутия" от19.10.2015 № 62658/15/14037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №005313541, выданного 03.06.2015 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-2226.1 /2014, вступившему в законную силу 14.04.2015; исполнительное производство в отношении ОАО Авиакомпания "Якутия" от14.10.2015 № 62025/15/14037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 060835039, выданного 03.57.2015 Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 по делу № 2- 1133/2015, вступившему в законную силу 29.06.2015; исполнительное производство в отношении ОАО Авиакомпания "Якутия" от14.10.2015 № 62022/15/14037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа № 060835040, выданного 03.07.2015 Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 по делу № 2- 1133/2015, вступившему в законную силу 29.06.2015; исполнительное производство в отношении ОАО Авиакомпания "Якутия" от 06.10.20 1 5 № 60279/15/14037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №000810216, выданного 16.03.2015 Якутским городским судом по делу № 13-184/2015, вступившему в законную силу 06.03.2015; исполнительное производство в отношении ОАО Авиакомпания "Якутия" от 11.09.2015 № 46307/15/14037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №000608334, выданного 11.03.2015 Центральным районным судом г. Читы по делу №2-6301/2014, вступившему в законную силу 14.01.2015; исполнительное производство в отношении ОАО Авиакомпания "Якутия" от20.08.2015 № 148133/15/14037-ИП возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №000290330, выданного 29.04.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77448/2014, вступившему в законную силу 30.01.2015; исполнительное производство в отношении ОАО Авиакомпания "Якутия" от 03.08.2015 № 143851/15/14037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 063995816, выданного 13.05.2015 Мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-198/2015-9, вступившему в законную силу 13.05.2015; исполнительное производство в отношении ОАО Авиакомпания "Якутия" от 30.07.2015 № 143594/15/14037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 063995815, выданного 13.05.2015 Мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-198/2015-9, вступившему в законную силу 13.05.-2015; исполнительное производство в отношении ОАО Авиакомпания "Якутия" от 30.07.2015 № 143586/15/14037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №0639958141, выданного 13.05.2015 Мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-198/2015-9, вступившему в законную силу 13.05.2015.

26.10.2015 г. ЯГОСП УФССП по РС(Я) вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому, в ходе исполнения исполнительного документа с должника АО «Авиакомпания «Якутия» взысканы денежные средства в сумме 119 097,35 руб. по п/п №911 от 23.10.2015 г., денежные средства зачислены на депозитный счет 23.10.2015 г., сумма долга по исполнительному производству составляет 10 495 502,94 руб.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от 18.12.2018 г. отменено постановление об окончании исполнительного производства №143586/15/14037-СД, исполнительное производство №143586/15/14037-СД возобновлено. Судебному приставу-исполнителю постановлено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Постановление УФССП по РС(Я) направлено обществу 18.12.2018 г. простым почтовым отправлением по адресу: ____.

Постановлением ЯГОСП УФССП по РС(Я) от 24.12.2018 г., произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №. Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС(Я) установил, что по состоянию на 24.12.2018 г. задолженность по исполнительному производству составляет 119097 руб. 35 коп. 21.12.2018 г. на депозитный счет ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от плательщика ФИО2 поступили денежные средства в сумме 119 097,35 руб. На основании ст.110, ст.111, ст.14, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО3 119 097 руб. 35 коп. Согласно платежному поручению №167285 от 26.12.2018 г. денежные средства в размере 119097 руб. 35 коп. перечислены ФИО3 28.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС(Я) вынесено постановление об окончании исполнительного производства №

Согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 названной выше статьи 68 Федерального закона, меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно статье 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим же Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Условием признания оспариваемых действий и решений должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей является установление факта нарушения прав и законных интересов административного истца.

Списание денежных средств произведено судебным приставом-исполнителем в погашение задолженности в рамках возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного производства, в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

В силу ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что в рамках сводного исполнительного производства у должника АО «Авиакомпания «Якутия» имеются задолженности в пользу взыскателей ___ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ___ФИО11, ФИО12, ФИО13. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем обоснованно произведено распределение поступивших денежных средств в порядке очередности в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Федеральных законов "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах", суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства должника не имеется.

В силу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств нарушения каких-либо прав и законных интересов оспариваемыми действиями административного ответчика лежит на заявителе. Доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы АО «Авиакомпания «Якутия» заявителем не представлено. Факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___ В.П.Цыкунова

___